Argentina abandona la OMS por 'gestión sanitaria deficiente' durante la pandemia
La controvertida decisión de Argentina de abandonar la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha generado reacciones encontradas, tanto entre aliados como opositores del gobierno de Javier Milei. Conocida por sus críticas a la gestión de la pandemia por parte de la OMS y por su postura antiintervencionista, la medida del gobierno argentino se produce en un momento en que otros países también están cuestionando el papel de la organización.
La desconfianza hacia la OMS: un problema global
La decisión de Argentina no es un caso aislado. Otros países, incluido Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump, han expresado su disconformidad con la OMS. Las críticas se centran en la supuesta falta de independencia de la organización frente a la influencia política de determinados Estados, así como en su gestión de la pandemia de COVID-19.
La gestión de la pandemia por parte de la OMS ha sido objeto de un intenso escrutinio. Los críticos argumentan que la organización reaccionó lentamente al brote inicial y que sus directrices no siempre fueron coherentes o basadas en pruebas. También han cuestionado la estrecha relación de la OMS con China, donde se originó el virus.
La visión de Milei: soberanía y libertad
El gobierno de Milei ha argumentado que la decisión de abandonar la OMS es necesaria para proteger la soberanía de Argentina y la libertad de sus ciudadanos. El presidente Milei ha criticado duramente las políticas de confinamiento promovidas por la OMS, calificándolas de "cavernícolas" y violatorias de los derechos humanos.
Milei cree que Argentina puede gestionar mejor su propio sistema de salud sin la interferencia de organizaciones internacionales. También ha expresado su intención de investigar el papel de la OMS en la pandemia de COVID-19, alegando que se cometieron crímenes de lesa humanidad.
La reacción de aliados y oposición
La decisión del gobierno de abandonar la OMS ha encontrado oposición tanto entre aliados como opositores. El ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, ha criticado la medida, argumentando que la coordinación sanitaria es esencial en tiempos de pandemia.
La oposición política también ha condenado la decisión, calificándola de "error" y "aislacionista". Los críticos argumentan que Argentina perderá acceso a recursos y conocimientos vitales al abandonar la OMS.
El camino por delante: ¿hacia una mayor fragmentación?
La decisión de Argentina de abandonar la OMS plantea preguntas sobre el futuro de la organización y la cooperación sanitaria internacional. Algunos expertos creen que la medida podría conducir a una mayor fragmentación del sistema sanitario mundial, ya que otros países pueden seguir el ejemplo de Argentina.
Otros argumentan que la OMS necesita reformarse y adaptarse para seguir siendo relevante en el siglo XXI. Señalan que la organización enfrenta desafíos como la creciente influencia de los actores no estatales y la necesidad de abordar las amenazas sanitarias emergentes.
Las políticas de coordinación sanitaria son indispensables en los períodos pandémicos que estamos viviendo. Más allá de cómo se llame la organización, es muy importante tener una institución de coordinación.
Fernán Quirós, Ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires
:quality(85)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2025/01/590641.jpg)
Artículos relacionados