El Senado aprueba las reformas de Milei para endurecer penas y posibilitar juicios en ausencia
El Senado argentino ha aprobado dos proyectos de ley que tienen como objetivo modificar el Código Penal y endurecer las penas para los delincuentes reincidentes y ausentes. Estas iniciativas, impulsadas por el gobierno de Javier Milei, han generado reacciones encontradas entre los expertos jurídicos y los defensores de los derechos humanos.
Reiterancia y endurecimiento de penas
El proyecto de ley sobre reincidencia y reiterancia busca endurecer las condiciones de reincidencia en el Código Penal. Según la normativa actual, se considera reincidente a toda persona condenada al menos dos veces a penas privativas de libertad, siempre que la primera condena sea firme.
El nuevo proyecto de ley elimina la "puerta giratoria" para delitos menores, como robos a comercios, que actualmente no implican prisión inmediata. Además, establece la acumulación de penas, eliminando la aplicación de sanciones mixtas.
El proyecto de ley también incorpora un nuevo criterio para la sentencia: los jueces deberán considerar las imputaciones previas, el riesgo de fuga y la posibilidad de entorpecer la causa.
Juicio en ausencia: un mecanismo controvertido
El proyecto de ley sobre juicio en ausencia permite el juzgamiento o la continuidad de un proceso judicial cuando el acusado se encuentra prófugo o su paradero es desconocido. Esta herramienta se limitará a delitos graves y podrá utilizarse únicamente cuando el imputado, pese a estar al tanto del proceso, no se presente ni responda, tras intentos de localizarlo durante un período de cuatro meses.
El mecanismo de juicio en ausencia ha sido criticado por defensores de los derechos humanos, quienes argumentan que puede violar el derecho del acusado a un juicio justo y a la presunción de inocencia.
Reacciones encontradas
Los proyectos de ley han generado reacciones encontradas entre los expertos jurídicos y los defensores de los derechos humanos.
Algunos expertos argumentan que las medidas son necesarias para disuadir la delincuencia y proteger a la sociedad. Otros, sin embargo, expresan preocupación por el potencial de abuso y violación de derechos fundamentales.
El debate sobre el endurecimiento de penas y el juicio en ausencia
El debate sobre el endurecimiento de penas y el juicio en ausencia ha estado presente durante décadas.
Quienes apoyan el endurecimiento de penas argumentan que disuade la delincuencia, protege a la sociedad y garantiza la igualdad ante la ley. Quienes se oponen sostienen que no reduce eficazmente la delincuencia, aumenta la población carcelaria y crea un sistema de justicia injusto.
El debate sobre el juicio en ausencia también es complejo. Quienes lo apoyan argumentan que permite llevar a los delincuentes ante la justicia y evitar que eludieren su responsabilidad. Quienes se oponen afirman que viola los derechos de los acusados y puede conducir a condenas injustas.
El caso AMIA: un ejemplo de juicio en ausencia
El proyecto de ley sobre juicio en ausencia ha sido mencionado en debates sobre la falta de avances en la causa AMIA, donde los sospechosos iraníes fueron citados a declarar en 2006, pero desde entonces no han comparecido ante la Justicia argentina.
El juicio en ausencia permitiría al tribunal continuar con el proceso judicial a pesar de la ausencia de los acusados.
La importancia del debido proceso
El endurecimiento de penas y el juicio en ausencia deben equilibrarse con los principios del debido proceso.
El debido proceso garantiza que los acusados tengan derecho a un juicio justo, que incluyen el derecho a estar presentes, a ser representados por un abogado y a presentar pruebas.
El camino a seguir
El debate sobre el endurecimiento de penas y el juicio en ausencia continuará.
Los legisladores y responsables políticos deben considerar cuidadosamente las implicaciones de estas medidas y garantizar que se protejan los derechos fundamentales y se promueva un sistema de justicia justo y equitativo.
Fuente: https://laderechadiario.com/politica/gobierno-javier-milei-logro-aprobacion-ley-reiterancia
Artículos relacionados