Ucrania condiciona diálogo en Turquía a la presencia de Putin: ¿Propaganda rusa?

La diplomacia en tiempos de guerra es un terreno minado, y la reciente postura de Ucrania respecto a las conversaciones de paz propuestas en Turquía lo ilustra a la perfección. El principal asesor de la Presidencia ucraniana, Mykhailo Podoliak, ha lanzado una advertencia contundente: sin la presencia directa del presidente ruso, Vladimir Putin, cualquier reunión carece de sentido. Esta declaración, emitida en vísperas de las negociaciones previstas para este jueves en Estambul, pone de manifiesto la profunda desconfianza de Kiev hacia la delegación rusa y su percepción de que solo Putin tiene la autoridad para tomar decisiones vinculantes. El conflicto en Ucrania, que ha devastado ciudades y desplazado a millones de personas, se encuentra en un punto crítico, y la búsqueda de una solución pacífica se ha convertido en una prioridad urgente. Sin embargo, la insistencia de Ucrania en la participación de Putin complica aún más el panorama y plantea serias dudas sobre la viabilidad de las conversaciones.

La Centralidad de Putin en la Toma de Decisiones

La afirmación de Podoliak de que "Putin es el único autor de la guerra" no es una mera retórica. Ucrania considera que la invasión y la escalada del conflicto son decisiones personales de Putin, basadas en sus objetivos geopolíticos y su visión del mundo. En este contexto, cualquier negociación con representantes de menor rango se percibe como una pérdida de tiempo y un intento de Rusia de ganar tiempo sin comprometerse realmente a una solución. La estructura de poder en Rusia, altamente centralizada en la figura del presidente, refuerza esta percepción. A pesar de la existencia de ministros, asesores y otros funcionarios, se cree que las decisiones clave son tomadas exclusivamente por Putin, y que los demás actores simplemente ejecutan sus órdenes. Por lo tanto, para Ucrania, la participación de Putin en las conversaciones es una condición indispensable para lograr un progreso significativo.

La desconfianza ucraniana se basa también en la experiencia previa de las negociaciones. En las rondas anteriores, las delegaciones se reunieron en varias ocasiones, pero no lograron alcanzar ningún acuerdo sustancial. Ucrania acusa a Rusia de utilizar las conversaciones como una táctica dilatoria, mientras continuaba con sus ataques y bombardeos. La insistencia de Ucrania en la participación de Putin es, por lo tanto, una forma de evitar que se repita esta situación y de asegurarse de que las negociaciones sean tomadas en serio por Rusia. La presencia de Putin, según Kiev, obligaría a Moscú a asumir una mayor responsabilidad y a comprometerse a buscar una solución genuina al conflicto.

La Delegación Rusa: ¿Propaganda o Negociación?

Podoliak ha expresado su escepticismo sobre la delegación que Rusia enviará a Estambul, calificándola de "delegación de propaganda" compuesta por "individuos disfuncionales". Esta crítica se dirige principalmente al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y a su asesor de política internacional, quienes, según Podoliak, tienen un papel meramente informativo y no tienen la capacidad de tomar decisiones. La acusación de propaganda sugiere que Rusia pretende utilizar las conversaciones como una oportunidad para difundir su narrativa y manipular la opinión pública, en lugar de buscar una solución real al conflicto. La descripción de los miembros de la delegación como "disfuncionales" implica que carecen de la autoridad o la competencia necesarias para negociar de manera efectiva.

La estrategia de Rusia al enviar una delegación de menor rango podría ser una forma de evitar comprometerse directamente con las demandas de Ucrania. Al no involucrar a Putin, Moscú podría mantener una mayor flexibilidad y evitar tener que tomar decisiones difíciles. Sin embargo, esta táctica podría resultar contraproducente, ya que Ucrania ha dejado claro que no está dispuesta a negociar con representantes que no tengan la autoridad para tomar decisiones vinculantes. La insistencia de Ucrania en la participación de Putin podría obligar a Rusia a reconsiderar su estrategia y a enviar una delegación más poderosa, o a renunciar por completo a las conversaciones.

El Alto el Fuego Propuesto y la Respuesta Rusa

La propuesta de Ucrania de decretar un alto el fuego inmediato durante 30 días ha sido rechazada por Rusia, lo que ha reforzado la desconfianza de Kiev hacia las intenciones de Moscú. Podoliak ha acusado a Rusia de utilizar las conversaciones en Estambul como una respuesta propagandística a esta oferta, con el objetivo de crear la falsa percepción de que Rusia está dispuesta a avanzar hacia la resolución del conflicto. Según Podoliak, el verdadero objetivo de Rusia es ganar tiempo y posponer la aplicación de nuevas sanciones más severas contra el país, o el suministro de armas antimisiles a Ucrania. Esta acusación sugiere que Rusia no está interesada en una solución pacífica, sino que busca prolongar el conflicto para debilitar a Ucrania y lograr sus objetivos geopolíticos.

La negativa de Rusia a aceptar el alto el fuego propuesto por Ucrania indica que Moscú no está dispuesta a renunciar a sus ventajas militares en el campo de batalla. Un alto el fuego permitiría a Ucrania rearmarse y fortalecer sus defensas, lo que dificultaría la consecución de los objetivos rusos. Rusia podría estar esperando a lograr avances significativos en el terreno antes de considerar un alto el fuego, o podría estar buscando obtener concesiones políticas de Ucrania a cambio de un cese de hostilidades. La falta de voluntad de Rusia para aceptar un alto el fuego inmediato plantea serias dudas sobre su compromiso con una solución pacífica del conflicto.

Zelenski y la Mediación de Trump

A pesar de la postura firme de Ucrania sobre la necesidad de la participación de Putin, el presidente Zelenski ha confirmado su viaje a Estambul y ha expresado su deseo de reunirse cara a cara con Putin. Sin embargo, Zelenski ha añadido una condición sorprendente: la mediación del expresidente estadounidense Donald Trump. Esta solicitud ha generado sorpresa y controversia, ya que Trump ha sido criticado por su postura ambivalente hacia Rusia y por su relación con Putin. La solicitud de Zelenski podría ser una forma de presionar a Putin para que participe en las conversaciones, o podría ser un intento de obtener el apoyo de Trump para una solución favorable a Ucrania.

La mediación de Trump podría ser vista por Rusia como una señal de que Estados Unidos está dispuesto a involucrarse más activamente en la búsqueda de una solución al conflicto. Sin embargo, también podría ser interpretada como una falta de confianza de Zelenski en la capacidad de la comunidad internacional para mediar de manera efectiva. La solicitud de Zelenski podría ser una apuesta arriesgada, ya que Trump podría no estar dispuesto a mediar, o podría hacerlo de una manera que no sea favorable a Ucrania. La participación de Trump en las conversaciones podría complicar aún más el panorama y añadir una nueva capa de incertidumbre al proceso de paz.

Esperanzas y Dudas: La Perspectiva Rusa

Mientras que Ucrania ha expresado su escepticismo, Rusia ha evitado dar detalles sobre la delegación que enviará a Estambul, pero ha prometido que en los próximos días podría haber "buenas noticias" con respecto a la resolución del conflicto. Esta declaración vaga sugiere que Rusia podría estar dispuesta a hacer algunas concesiones, pero no ha especificado cuáles podrían ser. La falta de transparencia de Rusia sobre sus intenciones y su estrategia en las conversaciones ha alimentado la desconfianza de Ucrania y de la comunidad internacional. La promesa de "buenas noticias" podría ser una táctica para generar optimismo y reducir la presión sobre Rusia, sin comprometerse realmente a una solución.

La perspectiva rusa sobre el conflicto difiere significativamente de la ucraniana. Rusia considera que su intervención en Ucrania es una operación militar especial destinada a proteger a la población rusoparlante y a desmilitarizar y desnazificar el país. Moscú acusa a Ucrania de ser un estado fallido controlado por extremistas y de representar una amenaza para la seguridad de Rusia. Estas acusaciones son rechazadas por Ucrania y por la comunidad internacional, que consideran que la invasión rusa es una violación del derecho internacional y una agresión injustificada. La divergencia fundamental en las perspectivas de ambos países dificulta la búsqueda de una solución pacífica al conflicto.

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//global/ucrania-asegura-reunion-turquia-putin-carece-sentido.html