Santa Cruz: Gobierno y Rurales Unidos por la Derogación de la Resolución SENASA y la Protección del Sector Ag ropecuario.
La provincia de Santa Cruz, al igual que otras regiones patagónicas argentinas, se encuentra en alerta ante la posible reactivación de una resolución que podría comprometer la estatus sanitario libre de aftosa sin vacunación. La Resolución 180/2025 del SENASA, que habilita el ingreso de carne con hueso a la zona libre, ha generado una fuerte oposición por parte de entidades rurales, gobiernos provinciales y cooperativas, quienes temen un impacto negativo en la producción y la sanidad animal. Este artículo explora en profundidad la situación, los argumentos en juego, las acciones tomadas por el gobierno provincial y las perspectivas futuras para el sector productivo santacruceño.
- El Contexto Sanitario: La Aftosa y la Zona Libre
- La Resolución 180/2025 del SENASA: El Detonante de la Crisis
- La Reacción del Gobierno Provincial de Santa Cruz
- El Documento Conjunto Patagónico: Una Voz Unificada
- La Importancia de las Respuestas Concretas y Consensuadas
- El Impacto Potencial en el Sector Productivo Santacruceño
El Contexto Sanitario: La Aftosa y la Zona Libre
La fiebre aftosa es una enfermedad viral altamente contagiosa que afecta al ganado vacuno, porcino, ovino y caprino, causando graves pérdidas económicas en el sector agropecuario. Argentina ha logrado mantener una zona libre de aftosa sin vacunación gracias a estrictos controles sanitarios y medidas de prevención. Esta condición es fundamental para la exportación de productos cárnicos a mercados internacionales exigentes, lo que representa una fuente importante de ingresos para el país. La zona libre de aftosa sin vacunación se caracteriza por la ausencia de vacunación sistemática contra la enfermedad, lo que requiere un monitoreo constante y una vigilancia epidemiológica rigurosa para detectar y controlar cualquier brote.
El mantenimiento de este estatus sanitario implica el cumplimiento de protocolos específicos en cuanto a la importación de animales y productos de origen animal, así como la implementación de medidas de bioseguridad en las explotaciones ganaderas. La introducción de carne con hueso proveniente de zonas donde la aftosa es endémica o donde se utiliza la vacunación representa un riesgo potencial de contagio, ya que el virus puede sobrevivir en el hueso durante un período prolongado. Por ello, la normativa vigente establece restricciones a la importación de este tipo de productos, con el objetivo de proteger la zona libre.
La Resolución 180/2025 del SENASA: El Detonante de la Crisis
La Resolución 180/2025 del SENASA, publicada en diciembre de 2023, modificó los requisitos sanitarios para la importación de carne con hueso a la zona libre de aftosa sin vacunación. La medida habilitó el ingreso de este tipo de productos provenientes de países o regiones con diferentes niveles de riesgo sanitario, bajo ciertas condiciones y garantías. Sin embargo, la resolución generó una fuerte preocupación entre los productores y las autoridades de las provincias patagónicas, quienes consideraron que la medida podría comprometer la integridad del estatus sanitario de la zona libre.
Las críticas se centraron en la falta de información detallada sobre los controles sanitarios que se aplicarían a la carne importada, así como en la posibilidad de que el virus de la aftosa pudiera ingresar al país a través de este producto. Las entidades rurales argumentaron que la resolución no contaba con el consenso de todos los actores del sector y que no se habían evaluado adecuadamente los riesgos asociados a la importación de carne con hueso. Ante la presión de los productores y las autoridades provinciales, el SENASA suspendió temporalmente la aplicación de la resolución, con el compromiso de revisar la normativa y buscar una solución consensuada.
La Reacción del Gobierno Provincial de Santa Cruz
El gobierno provincial de Santa Cruz, encabezado por el gobernador Claudio Vidal, se mostró rápidamente en defensa de los intereses del sector productivo local. El gobernador solicitó la coordinación de acciones y el seguimiento permanente de la situación, designando a la ministra de Agricultura, Ganadería, Pesca y Seguridad Alimentaria, Florencia Ricci, como responsable de liderar las gestiones ante el SENASA y otras autoridades nacionales. La ministra Ricci mantuvo reuniones con representantes de entidades rurales, gobiernos provinciales y cooperativas de la región patagónica, con el objetivo de construir una posición común frente a la resolución del SENASA.
El gobierno provincial respaldó la solicitud de derogación de la resolución, argumentando que la medida podría poner en riesgo la producción y la sanidad animal de Santa Cruz. La provincia se sumó al documento conjunto firmado por las entidades rurales, los gobiernos provinciales y las cooperativas de la región patagónica, en el que se expresaba la preocupación por los posibles efectos negativos de la resolución. Además, el gobierno provincial ofreció su apoyo a las instituciones rurales en cada instancia del proceso, reafirmando su compromiso de defender los intereses del sector productivo.
El Documento Conjunto Patagónico: Una Voz Unificada
La firma del documento conjunto por parte de entidades rurales, gobiernos provinciales y cooperativas de toda la región patagónica representó un hito importante en la defensa del estatus sanitario de la zona libre de aftosa sin vacunación. El documento, que fue presentado a las autoridades nacionales, expresaba la preocupación por la resolución del SENASA y solicitaba su derogación. Los firmantes argumentaron que la medida no contaba con el consenso del sector y que no se habían evaluado adecuadamente los riesgos asociados a la importación de carne con hueso.
El documento también destacaba la importancia de mantener la zona libre de aftosa sin vacunación para garantizar la competitividad del sector agropecuario patagónico en los mercados internacionales. Los firmantes señalaron que la pérdida de este estatus sanitario podría generar graves consecuencias económicas para la región, afectando a los productores, las empresas y las comunidades locales. La unidad de acción demostrada por las entidades rurales, los gobiernos provinciales y las cooperativas de la región patagónica fortaleció la posición de los actores del sector en las negociaciones con las autoridades nacionales.
La Importancia de las Respuestas Concretas y Consensuadas
A pocos días de que finalice la suspensión de la Resolución 180/2025, la ministra Ricci remarcó la importancia de contar con respuestas concretas y consensuadas que resguarden la producción y la sanidad animal de Santa Cruz. La ministra enfatizó la necesidad de que el SENASA revise la normativa y considere las preocupaciones planteadas por los productores y las autoridades provinciales. Ricci instó al SENASA a establecer un diálogo abierto y transparente con todos los actores del sector, con el objetivo de encontrar una solución que proteja los intereses de la producción local y garantice la seguridad sanitaria del país.
La ministra también destacó la importancia de fortalecer los controles sanitarios en las fronteras y en los puertos de entrada, para evitar la introducción de enfermedades animales en el territorio nacional. Ricci propuso la creación de un comité técnico integrado por representantes del SENASA, los gobiernos provinciales y las entidades rurales, con el objetivo de evaluar los riesgos asociados a la importación de carne con hueso y establecer medidas de prevención adecuadas. La ministra reafirmó el compromiso del gobierno provincial de acompañar a las instituciones rurales en cada instancia del proceso, brindando el apoyo necesario para defender los intereses del sector productivo.
El Impacto Potencial en el Sector Productivo Santacruceño
El sector productivo santacruceño, especialmente la ganadería ovina y bovina, es altamente dependiente del mantenimiento del estatus sanitario libre de aftosa sin vacunación. La pérdida de este estatus podría generar graves consecuencias económicas para la provincia, afectando a los productores, las empresas y las comunidades locales. La restricción a la exportación de productos cárnicos a mercados internacionales exigentes podría reducir significativamente los ingresos del sector, generando pérdidas de empleo y afectando la actividad económica de la provincia.
Además, la introducción de la aftosa en el territorio santacruceño podría obligar a implementar medidas de control y erradicación costosas y complejas, que requerirían la movilización de recursos económicos y humanos significativos. La vacunación obligatoria del ganado podría generar costos adicionales para los productores y afectar la calidad de los productos cárnicos. Por ello, es fundamental que se tomen todas las medidas necesarias para proteger la zona libre de aftosa sin vacunación y garantizar la sostenibilidad del sector productivo santacruceño.
Artículos relacionados