Diputados Correntinos Votan Contra el Veto de Milei: Emergencia Discapacidad, Jubilaciones y Bahía Blanca.

La reciente sesión en la Cámara de Diputados, marcada por el intento de rechazar los vetos presidenciales a leyes clave como la de emergencia en discapacidad, el incremento de las jubilaciones y la emergencia en Bahía Blanca, ha revelado fisuras inesperadas dentro del oficialismo. Dos diputados, una de Corrientes y otra de Buenos Aires, junto a un legislador puntano, desafiaron la línea del gobierno de Javier Milei, votando en contra del veto sobre la ley de discapacidad. Este acto de rebeldía, lejos de ser una simple divergencia legislativa, expone tensiones internas y conflictos personales que amenazan con debilitar la base de apoyo del presidente. La decisión de estos legisladores, particularmente la de la diputada correntina, ha generado un intenso debate sobre la gobernabilidad y el futuro de la coalición de gobierno.

El Voto Disidente: Identificación de los Diputados Correntinos

La diputada correntina que votó contra el veto de Milei sobre la ley de discapacidad es Marcela Pagano. Su postura, junto con la de la diputada bonaerense Carolina Gaillard y el diputado puntano Martín Maqueda, ha sorprendido a muchos observadores políticos. Pagano, en particular, arrastra una larga historia de enfrentamientos con la conducción de su bloque y con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Esta situación preexistente añade una capa de complejidad a su decisión, sugiriendo que la votación no fue únicamente motivada por convicciones ideológicas o políticas, sino también por una profunda animosidad personal y una lucha por el poder dentro del Congreso.

La votación de Pagano se suma a un contexto de creciente disconformidad dentro de algunos sectores del oficialismo, especialmente aquellos provenientes de provincias que se sienten perjudicadas por las políticas de ajuste implementadas por el gobierno nacional. La ley de discapacidad, en particular, es vista por muchos como una medida fundamental para proteger a los sectores más vulnerables de la sociedad, y el veto presidencial generó una fuerte oposición tanto de la oposición como de algunos legisladores del oficialismo.

Antecedentes del Conflicto: Pagano y Menem

El enfrentamiento entre Marcela Pagano y Martín Menem se remonta a más de un año, cuando el bloque oficialista, bajo la dirección de Menem, modificó las reglas legislativas para impedir que Pagano fuera nombrada presidenta de la Comisión de Juicio Político. Esta maniobra, considerada por muchos como una violación de los principios democráticos y una muestra de autoritarismo, dejó a la Comisión acéfala y profundizó la fractura entre Pagano y la conducción del bloque. Desde entonces, Pagano ha mantenido una postura crítica hacia Menem y ha denunciado públicamente las presiones y las maniobras para marginarla del Congreso.

La Comisión de Juicio Político es un órgano clave del Congreso, encargado de investigar y juzgar a funcionarios públicos por presuntos delitos de responsabilidad. El control de esta Comisión es, por lo tanto, un activo político importante, y la lucha por su presidencia se convirtió en un símbolo de la batalla por el poder dentro del oficialismo. La decisión de Menem de bloquear el nombramiento de Pagano fue interpretada por muchos como un intento de controlar la Comisión y evitar investigaciones que pudieran perjudicar a miembros del gobierno.

Las Declaraciones de D’Alessandro: Un Análisis del Contexto Político

El diputado Federico D’Alessandro, al referirse a la decisión de Pagano y Gaillard, expresó su preocupación por la deriva autoritaria del gobierno y advirtió que “el Gobierno se está haciendo daño a sí mismo, no hay democracia… Estamos perdiendo lo que el Presidente nos enseñó. Políticamente, estoy alejado”. Estas declaraciones, aunque ambiguas, sugieren que D’Alessandro comparte la preocupación de algunos sectores del oficialismo por la falta de diálogo y la imposición de medidas sin consenso. Su alejamiento político, según sus propias palabras, podría interpretarse como una señal de descontento con la conducción del gobierno.

Las palabras de D’Alessandro reflejan un creciente malestar dentro del oficialismo, especialmente entre aquellos legisladores que provienen de provincias con fuertes demandas sociales y que se sienten presionados por la necesidad de responder a sus electores. La política de ajuste implementada por el gobierno nacional ha generado un fuerte impacto en las provincias, especialmente en aquellas que dependen de las transferencias de fondos nacionales. La falta de diálogo y la imposición de medidas sin consenso han exacerbado esta situación y han provocado un aumento de las tensiones entre el gobierno nacional y los gobiernos provinciales.

El Impacto en la Gobernabilidad: ¿Una Fractura Irreversible?

La votación de Pagano, Gaillard y Maqueda contra el veto presidencial ha puesto en evidencia la fragilidad de la base de apoyo del gobierno y ha generado interrogantes sobre su capacidad para aprobar leyes clave en el Congreso. Si bien estos tres diputados representan una minoría dentro del oficialismo, su decisión puede alentar a otros legisladores a desafiar la línea del gobierno y a votar en contra de sus proyectos. Esto podría dificultar la aprobación de medidas importantes y poner en riesgo la estabilidad política del país.

La falta de una estrategia clara para construir consensos y la tendencia a imponer medidas sin diálogo han contribuido a la erosión de la confianza entre el gobierno y el Congreso. La polarización política y la creciente radicalización del debate público también han dificultado la búsqueda de acuerdos y han exacerbado las tensiones entre los diferentes actores políticos. La capacidad del gobierno para superar estos desafíos y recuperar la confianza del Congreso será fundamental para garantizar la gobernabilidad del país.

La Ley de Discapacidad: Un Debate Crucial

La ley de discapacidad que fue objeto del veto presidencial establece una serie de medidas para garantizar los derechos de las personas con discapacidad, incluyendo el acceso a la educación, la salud, el empleo y la seguridad social. El veto presidencial argumentaba que la ley era fiscalmente insostenible y que generaría un aumento del gasto público que el país no podía permitirse. Sin embargo, la oposición y algunos sectores del oficialismo argumentaron que la ley es fundamental para proteger a los sectores más vulnerables de la sociedad y que su implementación no comprometería la estabilidad económica del país.

El debate sobre la ley de discapacidad refleja una profunda divergencia en la visión sobre el rol del Estado y la prioridad que se debe dar a la protección social. El gobierno de Milei, con su enfoque liberal y su énfasis en la reducción del gasto público, considera que el Estado debe intervenir lo menos posible en la economía y que la responsabilidad de la protección social recae principalmente en los individuos y en el sector privado. La oposición, por su parte, defiende un rol más activo del Estado en la protección social y considera que la ley de discapacidad es una medida necesaria para garantizar la igualdad de oportunidades y la inclusión social.

El Futuro del Bloque Oficialista: Escenarios Posibles

La votación de Pagano, Gaillard y Maqueda ha abierto un debate sobre el futuro del bloque oficialista y sobre la posibilidad de que se produzcan nuevas fracturas en el Congreso. Algunos analistas políticos sugieren que el gobierno podría intentar fortalecer su control sobre el bloque a través de la designación de nuevos líderes y la imposición de una disciplina más estricta. Otros, en cambio, creen que el gobierno podría optar por una estrategia más flexible, buscando construir consensos con la oposición y negociando acuerdos para garantizar la aprobación de sus proyectos.

La capacidad del gobierno para superar esta crisis dependerá de su habilidad para dialogar con los diferentes actores políticos y para encontrar soluciones que satisfagan las demandas de las provincias y de los sectores más vulnerables de la sociedad. La polarización política y la falta de confianza entre los diferentes actores políticos dificultan la búsqueda de acuerdos, pero es fundamental que el gobierno haga un esfuerzo por construir puentes y por recuperar la confianza del Congreso. El futuro de la gobernabilidad del país depende de ello.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/851097-quienes-son-los-diputados-libertarios-que-dieron-quorum-para