Pulseras Antimaltrato: Fallos Técnicos Provocan Absoluciones y Alarma en la Fiscalía

La seguridad de las víctimas de violencia de género en España se ha visto comprometida por fallos en el sistema de pulseras telemáticas, un dispositivo diseñado para protegerlas de sus agresores. La Fiscalía General del Estado ha alertado sobre absoluciones judiciales causadas por errores técnicos en estas pulseras, generando una crisis de confianza en un sistema que se consideraba eficaz. Este artículo analiza en profundidad las causas de estos fallos, las consecuencias para las víctimas y las reacciones políticas y sociales que han provocado.

El Sistema Cometa: Un Pilar en la Protección Contra la Violencia Machista

Desde su implementación en 2009, el Sistema Cometa, gestionado a través del Centro de Control de Medidas Telemáticas de Alejamiento, ha sido una herramienta crucial en la protección de mujeres víctimas de violencia de género. El sistema funciona mediante la colocación de una pulsera telemática tanto en la víctima como en el agresor. Estas pulseras utilizan tecnología GPS para monitorizar la distancia entre ambos, y si el agresor se acerca a la víctima, el sistema alerta automáticamente al centro de control, que a su vez contacta con la víctima y las fuerzas policiales. El objetivo principal es prevenir nuevas agresiones y brindar tranquilidad a las mujeres que han sufrido violencia. El sistema ha demostrado ser eficaz en la reducción del riesgo de agresiones, pero su efectividad depende de su correcto funcionamiento.

El centro Cometa es el encargado de la supervisión constante de las alertas generadas por las pulseras. Los operadores del centro verifican la situación y, en caso de confirmarse una infracción de la orden de alejamiento, activan los protocolos de actuación, que incluyen la comunicación con la víctima para evaluar su seguridad y la notificación inmediata a las fuerzas de seguridad para que intervengan. La rapidez y precisión en la respuesta del centro Cometa son fundamentales para garantizar la protección de la víctima. Además, el sistema permite un seguimiento exhaustivo de los movimientos del agresor, lo que facilita la recopilación de pruebas en caso de que se produzca una nueva agresión.

El Cambio de Empresa y la "Potencial Desprotección"

En 2023, se produjo un cambio significativo en la gestión del Sistema Cometa. La empresa responsable del servicio, Telefónica, que subcontrataba con Securitas Direct, fue reemplazada por Vodafone y Securitas. Este cambio, según la Fiscalía General del Estado, generó una “potencial desprotección de las víctimas”. La transición entre empresas no fue fluida y se detectaron varios problemas técnicos que afectaron al correcto funcionamiento del sistema. La Fiscalía señala que el volcado de datos entre las dos empresas fue fallido, lo que impidió que el centro Cometa tuviera acceso a la información necesaria para garantizar la protección de las víctimas.

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha reconocido que se detectaron “problemas puntuales” durante el cambio de empresa, pero ha asegurado que estos fueron resueltos “inmediatamente”. Sin embargo, la Fiscalía insiste en que estos fallos tuvieron consecuencias graves, provocando sobreseimientos provisionales y, en algunos casos, sentencias absolutorias. La falta de acceso a la información histórica del sistema impidió a los juzgados responder a preguntas clave sobre incidentes anteriores, lo que debilitó la acusación en algunos casos y llevó a la liberación de agresores. La situación ha generado una gran preocupación entre las organizaciones feministas y los colectivos de víctimas de violencia de género.

Las Consecuencias Judiciales: Absoluciones y Sobreseimientos

El principal impacto de los fallos en el sistema de pulseras telemáticas se ha manifestado en los tribunales. La Fiscalía General del Estado ha documentado casos de absoluciones y sobreseimientos provisionales debido a la imposibilidad de acceder a la información relevante para la investigación. En los juzgados de Violencia sobre la Mujer, la falta de datos históricos impidió a los fiscales presentar pruebas sólidas contra los agresores. En los juzgados de lo Penal, la misma “anomalía” impidió “responder a las preguntas relativas a cualquier incidencia anterior a la fecha indicada”.

Estos fallos judiciales han generado una sensación de impunidad para los agresores y han puesto en riesgo la seguridad de las víctimas. Las absoluciones y sobreseimientos no solo frustran la búsqueda de justicia, sino que también pueden animar a los agresores a continuar con su comportamiento violento. La falta de confianza en el sistema de protección ha llevado a muchas víctimas a sentirse desamparadas y a temer por su seguridad. La situación ha generado una fuerte crítica por parte de la oposición política, que ha exigido explicaciones al gobierno y ha pedido medidas urgentes para solucionar los problemas del sistema.

Reacciones Políticas y Demandas de Soluciones

La alerta de la Fiscalía General del Estado ha provocado una reacción inmediata por parte del Ministerio de Igualdad. La ministra Ana Redondo ha defendido la gestión del cambio de empresa y ha asegurado que se están tomando medidas para solucionar los problemas técnicos. Sin embargo, la oposición política ha criticado duramente la actuación del gobierno y ha exigido una investigación exhaustiva para determinar las responsabilidades. Los partidos de la oposición han presentado preguntas parlamentarias y han solicitado la comparecencia de la ministra de Igualdad en el Congreso de los Diputados.

Las organizaciones feministas y los colectivos de víctimas de violencia de género han expresado su preocupación por la situación y han exigido soluciones urgentes. Han pedido que se garantice el acceso a la información histórica del sistema, que se mejore la coordinación entre las empresas responsables de la gestión y que se refuerce la supervisión del funcionamiento del sistema. También han solicitado que se aumenten los recursos destinados a la protección de las víctimas de violencia de género y que se mejore la formación de los profesionales que trabajan en este ámbito. La demanda principal es que se priorice la seguridad y el bienestar de las víctimas por encima de cualquier otra consideración.

El Futuro del Sistema Cometa: Retos y Posibles Mejoras

El futuro del Sistema Cometa depende de la capacidad de las autoridades para solucionar los problemas técnicos y garantizar su correcto funcionamiento. Es fundamental que se realice una auditoría exhaustiva del sistema para identificar las causas de los fallos y proponer soluciones efectivas. También es necesario mejorar la coordinación entre las empresas responsables de la gestión y establecer protocolos claros para la transición entre empresas en el futuro. La transparencia en la gestión del sistema es crucial para generar confianza entre las víctimas y la sociedad en general.

Además de solucionar los problemas técnicos, es importante considerar la posibilidad de incorporar nuevas tecnologías al sistema. La inteligencia artificial y el análisis de datos podrían utilizarse para predecir el riesgo de agresión y alertar a las víctimas de forma proactiva. También se podría mejorar la comunicación entre el sistema y las fuerzas policiales para agilizar la respuesta en caso de emergencia. La innovación tecnológica puede contribuir a mejorar la eficacia del sistema y a brindar una mayor protección a las víctimas de violencia de género. La inversión en investigación y desarrollo es fundamental para garantizar que el Sistema Cometa siga siendo una herramienta eficaz en la lucha contra la violencia machista.

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//politica/que-sobre-fallos-sistema-pulseras-antimaltrato.html