Pentágono vs Prensa: Medios Abandonan Sede por Restricciones a la Libertad de Información

La reciente decisión del Pentágono de imponer restricciones draconianas a la prensa, y la consecuente espantada masiva de medios de comunicación, ha desatado una crisis sin precedentes en la relación entre el Departamento de Defensa y la libertad de prensa en Estados Unidos. Este episodio, liderado por el Secretario de Defensa Pete Hegseth, un ex presentador de Fox News, no solo amenaza con silenciar la cobertura independiente sobre asuntos militares, sino que también plantea serias dudas sobre el compromiso del gobierno con la transparencia y la rendición de cuentas. La casi totalidad de los principales medios de comunicación han optado por renunciar a sus acreditaciones antes que someterse a una política que consideran una flagrante violación de la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.

El Origen del Conflicto: La Nueva Política de Prensa del Pentágono

La raíz del conflicto reside en la nueva política de prensa impuesta por el Secretario Hegseth. Esta normativa, que ha sido calificada como “restrictiva” y “amenazante” por numerosas organizaciones de prensa, establece limitaciones significativas al acceso a información y al contacto con personal del Departamento de Defensa. La principal preocupación radica en la posibilidad de que la simple solicitud de información sobre asuntos de interés público, incluso si no es clasificada, pueda ser interpretada como un “riesgo para la seguridad” y resultar en la revocación de las credenciales de prensa. Esto, en la práctica, crea un clima de autocensura y dificulta enormemente la labor de los periodistas.

La política no prohíbe explícitamente la investigación o la publicación de información sensible, pero sí introduce un mecanismo de control previo que disuade a los periodistas de buscar información que pueda ser considerada delicada. La ambigüedad de los términos utilizados en la normativa, como “riesgo para la seguridad”, deja un amplio margen de interpretación a las autoridades, lo que abre la puerta a posibles abusos y a la persecución de periodistas que se atrevan a cuestionar las políticas del Departamento de Defensa. La falta de ruedas de prensa regulares agrava aún más la situación, ya que los periodistas dependen en gran medida de la información proporcionada por fuentes dentro del Pentágono.

La Espantada de los Medios: Un Acto de Resistencia sin Precedentes

La respuesta de los medios de comunicación ha sido contundente y unánime. Prácticamente todos los principales periódicos, cadenas de televisión, agencias de noticias y emisoras de radio han anunciado su negativa a firmar la nueva política de prensa. Medios como ABC News, NBC News, CBS News, CNN, Associated Press, Reuters, Bloomberg, el 'New York Times', el 'Washington Post', el 'Wall Street Journal', 'The Guardian', 'The Atlantic', 'Financial Times', Politico y NPR han optado por renunciar a sus acreditaciones, en un acto de resistencia sin precedentes en la historia del periodismo estadounidense. Esta decisión implica que sus periodistas ya no tendrán acceso a las instalaciones del Pentágono, a las ruedas de prensa exclusivas y a las entrevistas con altos funcionarios del Departamento de Defensa.

La salida masiva de periodistas del Pentágono el pasado miércoles, con cerca de 40 profesionales abandonando las instalaciones juntos, simbolizó la gravedad de la situación y la determinación de los medios de comunicación de defender la libertad de prensa. La Asociación de Prensa del Pentágono, que agrupa a más de un centenar de periodistas de 56 medios de comunicación, ha emitido un comunicado en el que denuncia la “confiscación” de las credenciales de sus miembros y advierte sobre el “debilitamiento del compromiso de Estados Unidos con la transparencia en la gobernanza”. La asociación ha calificado la nueva política de prensa como una “amenaza implícita de criminalizar la información sobre seguridad nacional”.

El Papel de One America News Network y el Apoyo de Donald Trump

En medio de la espantada generalizada, destaca la excepción de One America News Network (OANN), un medio de comunicación ultraderechista conocido por su cobertura favorable a la Administración de Donald Trump. OANN ha sido el único medio que ha aceptado la nueva política de prensa del Pentágono, lo que ha generado críticas y acusaciones de complicidad con el gobierno. La postura de OANN refuerza la percepción de que la nueva normativa está diseñada para favorecer a los medios de comunicación afines al poder y silenciar a aquellos que se atreven a cuestionar sus políticas.

El apoyo explícito de Donald Trump a la medida de su Secretario de Defensa ha exacerbado aún más la controversia. Trump, conocido por su hostilidad hacia la prensa, ha calificado a los periodistas de “deshonestos” y ha manifestado su “molestia” por las preguntas que hacen al personal militar. Su respaldo a la nueva política de prensa sugiere que la intención del gobierno es restringir el acceso a la información y controlar la narrativa sobre asuntos militares. La actitud de Trump hacia la prensa ha sido objeto de numerosas críticas por parte de organizaciones de defensa de la libertad de expresión, que lo acusan de socavar los principios democráticos.

Implicaciones para la Transparencia y la Rendición de Cuentas

La crisis en el Pentágono tiene implicaciones profundas para la transparencia y la rendición de cuentas en el Departamento de Defensa. La restricción del acceso a la información y la intimidación a los periodistas dificultan la supervisión pública de las actividades militares y la investigación de posibles irregularidades. Sin una cobertura independiente y exhaustiva, el público corre el riesgo de estar desinformado sobre las políticas y las operaciones del Departamento de Defensa, lo que puede socavar la confianza en las instituciones gubernamentales.

La falta de transparencia también puede tener consecuencias negativas para la seguridad nacional. La rendición de cuentas pública es esencial para garantizar que las decisiones militares se tomen de manera informada y responsable. Cuando la información se oculta o se manipula, aumenta el riesgo de errores, abusos y corrupción. La espantada de los medios de comunicación del Pentágono representa un retroceso significativo en la lucha por la transparencia y la rendición de cuentas en el gobierno estadounidense. La situación recuerda a tiempos anteriores a la era de la información, donde el control de la narrativa era mucho más fácil de ejercer por parte de las autoridades.

El Futuro de la Cobertura del Departamento de Defensa

A pesar de la pérdida de acceso a las instalaciones del Pentágono, la mayoría de los periodistas afectados han manifestado su compromiso de seguir cubriendo la actividad del Departamento de Defensa, aunque sea sin acceso privilegiado. Esto implica que la cobertura se basará en fuentes externas, documentos públicos y análisis independientes. Sin embargo, la falta de acceso directo a las fuentes dentro del Pentágono dificultará la obtención de información de primera mano y la verificación de los hechos.

La crisis en el Pentágono ha puesto de manifiesto la importancia de la libertad de prensa y la necesidad de proteger a los periodistas de la intimidación y la censura. Las organizaciones de defensa de la libertad de expresión han instado al gobierno a reconsiderar su política de prensa y a garantizar que los periodistas puedan realizar su labor de manera independiente y sin temor a represalias. El futuro de la cobertura del Departamento de Defensa dependerá de la capacidad de los medios de comunicación para adaptarse a las nuevas circunstancias y de la voluntad del gobierno de respetar los principios democráticos.

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//global/penta.html