Gaza: Netanyahu ordena ataques tras presunta violación del alto el fuego por Hamás.

La Franja de Gaza, un territorio marcado por décadas de conflicto, se encuentra nuevamente en el punto de mira tras la orden de Benjamín Netanyahu de atacar “objetivos terroristas”. A pesar de la reciente entrada en vigor de un alto el fuego, la escalada de violencia en Rafah, con fuego cruzado y bombardeos, plantea serias dudas sobre la estabilidad del acuerdo y el futuro de la región. Este artículo analiza en profundidad los eventos recientes, las implicaciones de la orden de Netanyahu, el papel de las diferentes facciones palestinas y las posibles consecuencias para el alto el fuego y la población civil.

El Contexto del Alto el Fuego y la Violación en Rafah

El alto el fuego, que entró en vigor hace nueve días, representaba un respiro temporal para la población de Gaza, asediada por años de conflicto y bloqueos. Sin embargo, la paz se ha visto amenazada por los enfrentamientos en Rafah, donde milicianos aparentemente lanzaron un misil antitanque y disparos contra tropas israelíes. El ejército israelí calificó este incidente como una “flagrante violación” del acuerdo y respondió con bombardeos destinados a “eliminar la amenaza y desmantelar bocas de túneles y estructuras militares”. La rapidez con la que Netanyahu ordenó la respuesta, sin aclarar si esto implica el fin del alto el fuego, sugiere una postura firme y una disposición a actuar ante cualquier provocación.

La complejidad de la situación se agrava por la presencia de múltiples actores en Rafah. La fuerza Radea, una unidad de la Policía de Hamás, afirmó haber realizado una “operación de seguridad” contra un escondrijo de Yasser Abu Shabab, líder de las 'Fuerzas Populares', una milicia rival. Este hecho sugiere que los enfrentamientos podrían no ser directamente atribuibles a Hamás, sino a conflictos internos entre diferentes grupos armados. La desvinculación de las Brigadas Al Qasam, el brazo armado de Hamás, de los incidentes en Rafah y su reiteración del compromiso con el alto el fuego, refuerzan esta hipótesis.

El Papel de Yasser Abu Shabab y las Milicias Financidas por Israel

Yasser Abu Shabab es una figura controvertida en Rafah, conocido por su milicia y su presunta participación en el desvío de ayuda humanitaria. Lo más sorprendente es la revelación de que Netanyahu reconoció públicamente haber financiado milicias como la suya en Gaza, con el objetivo de debilitar a Hamás. Esta estrategia, aunque controvertida, demuestra la complejidad de la política israelí en la región y su disposición a utilizar diferentes tácticas para lograr sus objetivos. La financiación de milicias rivales a Hamás podría haber contribuido a la inestabilidad en Gaza y a la proliferación de grupos armados.

La operación de Radea contra Abu Shabab y los posteriores bombardeos israelíes en Rafah han generado confusión y especulación. Abu Shabab, en una transmisión en vivo en Facebook, intentó demostrar que no había sufrido daños, lo que sugiere que la operación de Radea podría haber sido más simbólica que efectiva. La falta de claridad sobre los objetivos y las motivaciones de cada actor dificulta la comprensión de la situación y aumenta el riesgo de una escalada del conflicto.

La Desvinculación de Hamás y el Control de las "Zonas Rojas"

La desvinculación de las Brigadas Al Qasam de los enfrentamientos en Rafah es un elemento crucial para entender la dinámica actual. Al afirmar que no tienen conocimiento de ningún incidente o enfrentamiento en la zona y que han perdido el contacto con sus hombres allí desde la reanudación de la ofensiva en marzo, Hamás intenta distanciarse de la violencia y reafirmar su compromiso con el alto el fuego. Esta estrategia podría estar motivada por el deseo de evitar una nueva escalada del conflicto y proteger sus intereses en la región.

Las Brigadas Al Qasam describen Rafah como una “zona roja” bajo control de Israel, lo que sugiere que la responsabilidad de la seguridad en la zona recae principalmente en las fuerzas israelíes. Esta afirmación implica que cualquier incidente o enfrentamiento en Rafah debe ser investigado y atribuido a las fuerzas israelíes o a otros grupos armados que operan en la zona. La falta de control de Hamás sobre Rafah podría ser un factor clave para explicar la escalada de violencia y la dificultad para mantener el alto el fuego.

Implicaciones para el Alto el Fuego y la Población Civil

La orden de Netanyahu de atacar “objetivos terroristas” en Gaza, combinada con los enfrentamientos en Rafah, plantea serias dudas sobre la viabilidad del alto el fuego. Si Israel continúa con sus operaciones militares en Gaza, es probable que Hamás responda con ataques similares, lo que podría desencadenar una nueva escalada del conflicto. La falta de claridad sobre los objetivos de Netanyahu y su disposición a actuar sin consultar a otras partes involucradas aumenta el riesgo de una ruptura total del alto el fuego.

La población civil de Gaza es la que más sufre las consecuencias de la violencia. Los bombardeos israelíes y los enfrentamientos armados causan muertes, heridos y destrucción de infraestructuras. Además, el bloqueo israelí impide la entrada de ayuda humanitaria y dificulta la reconstrucción de la región. La situación humanitaria en Gaza es crítica y requiere una respuesta urgente por parte de la comunidad internacional. La protección de los civiles debe ser una prioridad absoluta en cualquier acción militar o política en la región.

La incertidumbre sobre el futuro del alto el fuego genera un clima de miedo e inseguridad entre la población de Gaza. Las personas temen que la violencia se intensifique y que sus vidas y propiedades estén en peligro. La falta de perspectivas de paz y estabilidad desalienta la inversión y el desarrollo económico, lo que perpetúa el ciclo de pobreza y desesperación. Es fundamental que todas las partes involucradas trabajen juntas para encontrar una solución pacífica y duradera al conflicto.

La Estrategia de Israel: Debilitar a Hamás a Través de Milicias Rivales

La admisión pública por parte de Netanyahu de financiar milicias rivales a Hamás revela una estrategia deliberada para debilitar al grupo gobernante de Gaza. Esta táctica, aunque controversial, busca crear divisiones internas entre los grupos palestinos y socavar la autoridad de Hamás. Al apoyar a milicias como la de Yasser Abu Shabab, Israel busca generar inestabilidad en Gaza y dificultar la capacidad de Hamás para gobernar y controlar el territorio.

Sin embargo, esta estrategia también tiene sus riesgos. La financiación de milicias rivales puede contribuir a la proliferación de armas y a la radicalización de grupos extremistas. Además, puede generar un clima de violencia y caos que dificulte la búsqueda de una solución pacífica al conflicto. La falta de transparencia en la financiación de estas milicias y la falta de rendición de cuentas por sus acciones pueden socavar la confianza en el proceso de paz.

La estrategia de Israel de debilitar a Hamás a través de milicias rivales es un ejemplo de cómo la política de seguridad israelí en Gaza se basa en una lógica de confrontación y control. Esta lógica ignora las causas profundas del conflicto y perpetúa el ciclo de violencia y desesperación. Es fundamental que Israel adopte una estrategia más integral que aborde las necesidades humanitarias de la población de Gaza y promueva el desarrollo económico y la estabilidad política.

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//global/netanyahu-ordena-atacar-objetivos-terroristas-franja-gaza.html