Mazón y la DANA: Mentiras, contradicciones y la presión sobre Feijóo en el PP valenciano.
La devastadora DANA que azotó la Comunidad Valenciana en octubre de 2023 dejó una profunda cicatriz, con 229 vidas perdidas y una infraestructura seriamente dañada. Más allá de la tragedia en sí, un torbellino de controversia política ha envuelto a la figura de Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, y a su relación con el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo. Las inconsistencias en las declaraciones sobre la información previa a la DANA, las agendas cuestionables y las presiones internas dentro del PP han desatado una crisis que amenaza con desestabilizar el liderazgo de Mazón. Este artículo desentraña las mentiras y contradicciones que rodean este caso, analizando las implicaciones políticas y la creciente demanda de responsabilidades.
El Relato Inicial de Feijóo: Información "en Tiempo Real"
En los días inmediatamente posteriores a la DANA, Alberto Núñez Feijóo se apresuró a defender a su barón territorial, Carlos Mazón, ante las críticas por su ausencia y la percibida falta de preparación ante la catástrofe. El 31 de octubre, durante una visita a Valencia, Feijóo afirmó categóricamente que Mazón le había estado informando "en tiempo real" desde el lunes 28 de octubre, un día antes de la llegada de la tormenta. Esta declaración buscaba disipar las dudas sobre la gestión de la emergencia y proteger la imagen de Mazón, sugiriendo que estaba plenamente al tanto de la situación y actuando en consecuencia. Feijóo detalló que el president valenciano le había transmitido la "complejidad" de la situación y la posibilidad de más fallecidos, reforzando la idea de una comunicación constante y transparente.
La insistencia de Feijóo en la información recibida el lunes 28 de octubre fue particularmente significativa, ya que implicaba que Mazón era consciente de la inminente amenaza y, por lo tanto, responsable de tomar medidas preventivas. Esta versión de los hechos, ampliamente difundida por los medios de comunicación, generó un intenso debate público y alimentó las acusaciones de negligencia y falta de previsión. La defensa de Feijóo, aunque aparentemente destinada a proteger a su aliado, terminó por poner a Mazón en el centro de la tormenta, obligándolo a justificar sus acciones y a explicar por qué, a pesar de la supuesta información recibida, mantuvo su agenda sin cambios.
La Rectificación del PP y el Listado de Llamadas
Con el paso de los meses, la narrativa inicial del PP comenzó a desmoronarse. La defensa de Feijóo, basada en la información "en tiempo real" recibida de Mazón, se vio cuestionada por las propias filas del partido. En una aparente maniobra para corregir el rumbo, fuentes del PP comenzaron a minimizar la importancia de la comunicación del lunes 28 de octubre, sugiriendo que la conversación entre Feijóo y Mazón se había producido "probablemente a las nueve, a las diez, a las once por la mañana" del día de la DANA. Esta rectificación, lejos de aclarar la situación, añadió más confusión y alimentó las sospechas de encubrimiento.
El punto de inflexión llegó con la publicación del listado de llamadas realizadas por Carlos Mazón, que reveló una discrepancia flagrante con las declaraciones de Feijóo. El registro telefónico demostró que no existió ninguna comunicación entre ambos líderes el lunes 28 de octubre, desmintiendo rotundamente la versión inicial del PP. Esta evidencia irrefutable puso a Feijóo en una posición incómoda, obligándolo a replantear su defensa de Mazón y a enfrentarse a las acusaciones de haber mentido o, en el mejor de los casos, de haber sido engañado por su propio barón territorial. La publicación del listado de llamadas se convirtió en un arma política de doble filo, exponiendo las contradicciones del PP y fortaleciendo las demandas de transparencia y rendición de cuentas.
La Comida en El Ventorro: Un Símbolo de la Controversia
La agenda de Carlos Mazón durante los días previos y posteriores a la DANA ha sido objeto de un intenso escrutinio público. En particular, una larga comida con la empresaria Maribel Vilaplana en el restaurante El Ventorro, el día de la tormenta, ha generado una gran indignación y ha sido utilizada por la oposición como un símbolo de la falta de sensibilidad y responsabilidad del president valenciano. La imagen de Mazón disfrutando de una comida mientras la Comunidad Valenciana se enfrentaba a una catástrofe natural ha calado hondo en la opinión pública, alimentando la percepción de que sus prioridades estaban mal enfocadas.
La defensa de Mazón, que argumenta que la comida estaba programada con antelación y que no podía cancelarla sin causar un perjuicio económico a la empresaria, no ha logrado convencer a la mayoría de la población. La oposición ha denunciado que Mazón debería haber priorizado la gestión de la emergencia y haber estado disponible para coordinar las labores de rescate y asistencia a las víctimas. La comida en El Ventorro se ha convertido en un caso paradigmático de la falta de liderazgo y de la desconexión de Mazón con la realidad que vivía la Comunidad Valenciana durante la DANA. Este incidente ha contribuido a erosionar la confianza en el president valenciano y a fortalecer las demandas de su dimisión.
Las Presiones Internas en el PP y el Futuro de Mazón
La crisis en torno a la gestión de la DANA y las contradicciones en las declaraciones de Feijóo y Mazón han generado una profunda división dentro del Partido Popular. En Génova, la sede nacional del PP, cada vez son más las voces que reclaman la salida de Mazón, a quien consideran un lastre para la imagen del partido. La percepción de que Mazón está "amortizado" y que su liderazgo es incapaz de recuperar la confianza de los ciudadanos ha llevado a un creciente descontento entre los altos cargos del PP.
A pesar de las presiones internas, Feijóo ha mantenido hasta ahora su apoyo a Mazón, argumentando que su futuro político está ligado a la "reconstrucción en Valencia". Sin embargo, esta defensa se ha visto debilitada por las continuas revelaciones de falsedades y contradicciones, y por la creciente presión ciudadana y política. La comparecencia de Mazón ante el Congreso, el Senado y las Cortes Valencianas se presenta como un momento crucial para esclarecer los hechos y para determinar el futuro del president valenciano. La oposición aprovechará estas comparecencias para interpelar a Mazón sobre su responsabilidad en la gestión de la DANA y sobre las inconsistencias en sus declaraciones. La respuesta de Mazón a estas preguntas será determinante para su credibilidad y para su futuro político.
El Giro de Feijóo y la Alabanza Previa a Mazón
El reciente "mini giro" de Feijóo, que implica una cierta distancia con la defensa inicial de Mazón, ha sido interpretado como un intento de proteger su propia imagen y de evitar que la crisis se extienda al resto del partido. Sin embargo, este giro también puede ser visto como una señal de que Feijóo está perdiendo la confianza en su líder territorial y que está preparando el terreno para un posible relevo en la presidencia de la Generalitat Valenciana. La ambigüedad de Feijóo y su falta de claridad en sus declaraciones han contribuido a aumentar la confusión y a alimentar las especulaciones sobre el futuro de Mazón.
Es importante recordar que Feijóo alabó públicamente a Mazón en el pasado, incluso después de la aprobación de los Presupuestos con el apoyo de Vox. En un acto en Alicante, Feijóo elogió el "buen trabajo" de Mazón, y días después el president valenciano se paseó entre ovaciones por el Congreso Nacional del PP. Estos gestos de apoyo y reconocimiento contrastan con la actual situación de crisis y con las crecientes presiones para que Mazón dimita. La evolución de la relación entre Feijóo y Mazón refleja la volatilidad de la política y la rapidez con la que pueden cambiar las alianzas y los intereses.
Artículos relacionados