Inteligencia Artificial en Juicios: Juez Cuestiona su Uso para Mejorar Pruebas Forenses
La evidencia de vídeo mejorada por IA: Un fallo pionero en el sistema judicial estadounidense
En un fallo histórico, un juez del estado de Washington ha dictaminado en contra de admitir como evidencia en un juicio por triple homicidio unos vídeos mejorados con inteligencia artificial (IA).
La naturaleza novedosa de la tecnología de mejora de vídeo
El juez del condado de King basó su decisión en la naturaleza novedosa de la tecnología utilizada para mejorar el vídeo. Señaló que su uso podría llevar a una confusión de los hechos y a un entorpecimiento del testimonio de testigos oculares.
Argumentos de la defensa y la fiscalía
La defensa argumentó que el vídeo mejorado proporcionaría una visión más clara de los eventos. Sin embargo, la fiscalía y los expertos independientes criticaron la fiabilidad de dichas mejoras, argumentando que la IA no puede recuperar información no capturada originalmente.
La IA no funciona recuperando mágicamente información no capturada en su momento, sino que se limita a especular qué información podría situarse en los huecos y mejorar la resolución de la imagen con un mero cálculo probabilístico.
Fiscalía
El fallo del juez
El juez finalmente calificó las imágenes mejoradas de inexactas, engañosas y poco fiables. Argumentó que podrían crear información que nunca estuvo allí y alterar datos vitales, lo que llevaría a interpretaciones erróneas de los hechos.
Preocupaciones de los expertos
Los expertos en el campo de la IA han expresado su preocupación por la fiabilidad forense de la IA. Argumentan que se necesita más investigación antes de que pueda utilizarse en contextos legales.
Recomendaciones de los creadores de la tecnología
Incluso los creadores de la tecnología de mejora de vídeo han desaconsejado su uso en contextos forenses. Han enfatizado las diferencias entre mejorar visualmente un vídeo para fines creativos y alterar pruebas utilizadas en un juicio.
Implicaciones del fallo
Este fallo sienta un precedente en el debate sobre la fiabilidad forense de la IA. Es probable que influya en decisiones futuras sobre la admisibilidad de pruebas mejoradas por IA en los tribunales.
Artículos relacionados