Sobreseen definitivamente al exfuncionario Pablo Korn en caso de negociaciones incompatibles
El exfuncionario de Chubut, Pablo Korn, ha recibido un sobreseimiento definitivo e irrevocable en un caso de negociaciones incompatibles con la función pública. Sin embargo, la fiscalía analiza presentar un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia. El STJ había ordenado un nuevo juicio oral tras la absolución previa de Korn, lo que plantea dudas sobre el futuro del caso.
El caso de Pablo Korn: acusaciones y sobreseimiento
Pablo Korn, exsecretario de Servicios Públicos del Ministerio de Infraestructura, Planeamiento y Servicios del Chubut, fue acusado de negociaciones incompatibles con la función pública en la modalidad de delito continuado. Los cargos se derivaron de contratos realizados durante un temporal de lluvia y viento que afectó a Comodoro Rivadavia en 2017.
Korn supuestamente celebró contratos directos con una empresa comercial propiedad de un amigo suyo para adquirir materiales de energía y electricidad con el fin de reparar la infraestructura de los servicios públicos dañada por el temporal.
Sin embargo, el 10 de mayo de 2023, los jueces penales Ivana González, Eve Ponce y José Ennis sobreseyeron a Korn de "forma definitiva e irrevocable". Los jueces no hicieron lugar al planteo de la fiscalía sobre la inconstitucionalidad del artículo 146 del Código Procesal del Chubut, que habría permitido realizar un juicio oral.
La oposición de la fiscalía y el posible recurso extraordinario
Los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez se opusieron al sobreseimiento de Korn, argumentando la inconstitucionalidad del artículo 146 en casos de corrupción en el Estado. También solicitaron un nuevo juicio oral en el marco del plazo razonable.
La Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública (UFE DAP) analiza presentar un recurso extraordinario ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) para impugnar la resolución de sobreseimiento.
Antecedentes del caso
En 2023, el STJ ordenó un nuevo juicio oral para Korn tras su absolución por un tribunal de debate. El STJ consideró que el juicio debía realizarse en un formato oral y público, de acuerdo con el artículo 118 de la Constitución Nacional.
El defensor de Korn, Federico Ruffa, solicitó el sobreseimiento y el vencimiento del plazo razonable, pero la fiscalía se opuso, alegando la inconstitucionalidad del artículo 146 y la gravedad del delito de corrupción.
El problema judicial de Korn
El caso de Pablo Korn ha generado un debate sobre la interpretación del Código Procesal del Chubut y la aplicación de los plazos razonables en casos de corrupción. El sobreseimiento de Korn plantea dudas sobre la eficacia de la justicia en el enjuiciamiento de delitos cometidos por funcionarios públicos.
La UFE DAP está analizando la presentación de un recurso extraordinario ante el STJ para determinar la constitucionalidad del artículo 146 y garantizar un juicio justo y transparente en este caso.
El exfuncionario Korn ha sido sobreseído definitivamente en un caso de negociaciones incompatibles con la función pública. Sin embargo, la fiscalía analiza presentar un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia para impugnar la resolución.
Artículos relacionados