El rol de los testigos y la evidencia científica en el juicio por el caso Tehuel
El cuarto día del juicio por el caso Tehuel trajo consigo un desfile de testigos, entre ellos un carrero, un receptor de recompensa y un equipo de científicos de la policía. Las declaraciones y las pruebas presentadas en la audiencia arrojaron luz sobre los acontecimientos que condujeron a la desaparición del joven trans Tehuel de la Torre.
El testimonio de los testigos civiles
El carrero contó cómo fue obligado a ser testigo en la detención del único acusado, Ramos. Explicó que se encontraba cerca de la casa de Ramos haciendo compras cuando la policía lo agarró y lo obligó a abrir la puerta.
Por su parte, M. declaró que se encontró con Ramos en una cena en Dock Sud poco antes de que Tehuel desapareciera. Tras enterarse de que Ramos era el presunto responsable, M. llamó al 134 para denunciar lo que sabía y reclamar la recompensa ofrecida.
El informe de los peritos científicos
Los peritos de la DDI y la policía científica presentaron un informe detallado de la investigación preliminar. Presentaron mapas con los planos de las casas de Ramos y su madre, donde se marcaron áreas clave con letras y números.
Las fotografías mostraban la habitación de Ramos, la salamandra donde se encontraron envoltorios de preservativos y el baño, donde se recogieron los condones.
"La estrella de David" pintada en el suelo es una estrella de cinco puntas, no una estrella de David.
- Perito de la Policía Científica
El hallazgo del pelo
Debajo de la cama de Ramos, los peritos encontraron un pañuelo con un pelo. El pelo fue recogido como prueba y enviado al laboratorio para su análisis de ADN.
Los peritos explicaron que todavía no tienen los resultados del análisis de ADN.
Los preservativos y los forros de la salamandra y el baño
En la salamandra de Ramos se encontraron dos envoltorios de preservativos. En el pozo del baño se encontraron dos forros.
El tribunal preguntó sobre la posibilidad de obtener ADN de los preservativos, pero los peritos respondieron que no disponían de la muestra y que no sabían si se habían analizado.
Fuente: https://pulsonoticias.com.ar/
Artículos relacionados