Sentencia histórica: Protegida la protesta y clausurada la criminalización
Absolución de Murphy y Magno por protesta en la playa de tanques de km. 3
Sentencia histórica protege el derecho a la protesta en Chubut
El contexto de la protesta
En el año 2019, Chubut se encontraba sumido en una profunda crisis económica y social. El gobierno provincial, encabezado por el gobernador Mariano Arcioni, había implementado una serie de medidas de ajuste que incluían el pago escalonado de salarios, el no funcionamiento de la obra social SEROS y los problemas en edificios escolares.
Estas medidas generaron un amplio rechazo entre los trabajadores estatales, quienes salieron a las calles a protestar. Una de las movilizaciones más resonantes fue la que tuvo lugar en la playa de tanques de km. 3, donde Carlos Murphy y Magno fueron detenidos.
El juicio y la absolución
Murphy y Magno fueron acusados de "entorpecimiento al funcionamiento de un servicio público" y "atentado a la autoridad". Sin embargo, el abogado defensor, Eduardo Hualpa, planteó la inconstitucionalidad de la acusación, argumentando que la protesta era un derecho garantizado por la Constitución Nacional.
El juez Víctor Lleral, a cargo del juicio, hizo lugar al planteo de la defensa y absolvió a Murphy y Magno. En su fallo, el juez consideró que la protesta había sido "pacífica" y que no había existido intención de alterar el orden público.
El fallo histórico
"El fallo es histórico porque protege el derecho a la protesta", afirmó Hualpa. "El juez Lleral ha sentado un precedente importante, estableciendo que protestar no es un delito".
Para Magno, la absolución es "una reivindicación de lo que estamos planteando, que protestar no es un delito". "Ante un intento de criminalizar la protesta social, tiene que estar movilizada toda la sociedad", agregó.
Las repercusiones del fallo
El fallo a favor de Murphy y Magno ha generado un amplio debate sobre el derecho a la protesta. Algunos sectores han criticado la sentencia, argumentando que podría alentar a la comisión de delitos.
Sin embargo, los defensores de la protesta sostienen que el fallo es un paso adelante en la protección de los derechos ciudadanos. "Este fallo es una garantía para que la gente pueda seguir protestando sin miedo a ser perseguida", afirmó Hualpa.
"El juez ha tenido en cuenta el contexto social y económico que teníamos los trabajadores y trabajadoras estatales de Chubut, que motivaron el ejercicio de protesta" Carlos Magno, dirigente sindical
La importancia del derecho a la protesta
El derecho a la protesta es un derecho fundamental garantizado por la Constitución Nacional. Este derecho permite a los ciudadanos expresar sus opiniones y reclamar por sus derechos, incluso ante políticas gubernamentales que consideren injustas o dañinas.
La protesta es una herramienta esencial para la democracia, ya que permite a los ciudadanos participar en la toma de decisiones y exigir transparencia y rendición de cuentas por parte de sus representantes.
Conclusiones
La absolución de Murphy y Magno es un hecho histórico que protege el derecho a la protesta en Chubut. El fallo establece un precedente importante al establecer que protestar no es un delito, sino un derecho garantizado por la Constitución.
La sentencia es una victoria para todos aquellos que creen en la importancia de la protesta como herramienta para la democracia y la participación ciudadana.
Artículos relacionados