Acciona niega mordidas a Servinabar y vincula a Cerdán a reuniones como agente social.
La investigación judicial sobre las presuntas mordidas en contratos de obra pública ha tomado un nuevo giro con la declaración del exdirectivo de Acciona, Justo Vicente Pelegrini. Su testimonio, ante el juez Leopoldo Puente en el Tribunal Supremo, busca desvincular a la empresa de cualquier irregularidad en los pagos a Servinabar, la sociedad vinculada al exdirigente socialista Santos Cerdán. Pelegrini admite reuniones con Cerdán, pero las justifica como encuentros con un "agente social" navarro, negando la existencia de un pacto corrupto. Este artículo analiza en detalle las declaraciones de Pelegrini, el papel de Servinabar en las adjudicaciones de Acciona, y las implicaciones de este caso en el entramado político y empresarial español.
- El Testimonio de Justo Vicente Pelegrini: Defensa y Negación de Irregularidades
- Servinabar en el Punto de Mira: La Sociedad Vinculada a Santos Cerdán
- Las Reuniones con Santos Cerdán: Justificaciones y Contexto Político
- Tomás Olarte: El Testimonio del Subordinado y la Suspensión en Acciona
- Las Solicitudes de la Fiscalía y las Acusaciones: Medidas Cautelares
- Implicaciones del Caso: Un Entramado Político y Empresarial Bajo Escrutinio
El Testimonio de Justo Vicente Pelegrini: Defensa y Negación de Irregularidades
Justo Vicente Pelegrini, quien ocupó el cargo de director de Construcción de Acciona en España, Portugal y África, se presentó ante el juez como investigado, defendiendo la legalidad de los pagos realizados a Servinabar. Su principal argumento radica en que estos pagos correspondían a servicios reales de prevención de riesgos laborales, debidamente justificados con facturas. Pelegrini insiste en que los trabajos realizados por Servinabar existieron y no fueron ficticios, desmintiendo así las acusaciones de mordidas. Además, matiza que el porcentaje del 2% que se menciona como soborno no era un pago fijo, sino un límite máximo por los servicios prestados, y que cualquier excedente se debía a anomalías detectadas en las obras.
El exdirectivo de Acciona describe el acuerdo de colaboración firmado con Servinabar en 2015 como una práctica habitual en el sector, enmarcada dentro de la "normalidad". Esta colaboración, según Pelegrini, se originó en la necesidad de establecer una relación con un agente social navarro, en este caso Santos Cerdán, durante el desarrollo del proyecto Mina Muga. Su declaración busca, por tanto, presentar los pagos a Servinabar como una contraprestación legítima por servicios prestados y la relación con Cerdán como una interacción profesional y política, desvinculándose de cualquier intención corrupta.
Servinabar en el Punto de Mira: La Sociedad Vinculada a Santos Cerdán
Servinabar, la empresa que ha recibido la mayor parte de las críticas y la atención de la investigación, es una sociedad cuyo 45% de las acciones se atribuyen a Santos Cerdán, administrada por Antxon Alonso, también investigado en el caso. Los informes policiales revelan que la "principal fuente de ingresos" de Servinabar provenía de las obras adjudicadas a Acciona, recibiendo un 2% de cada adjudicación. Esta conexión directa entre las obras de Acciona y los ingresos de Servinabar es el núcleo de las acusaciones de corrupción.
La relación entre Acciona y Servinabar, según las investigaciones, estaría "articulada personalmente" por Cerdán, Alonso y Pelegrini. El acuerdo de colaboración firmado en 2015 entre ambas empresas es considerado un elemento clave para entender el flujo de dinero y la presunta comisión de delitos. La defensa de Pelegrini intenta minimizar la importancia de este acuerdo, presentándolo como una práctica común en el sector, pero la fiscalía y las acusaciones sostienen que se trata de un mecanismo para canalizar sobornos a cambio de la adjudicación de contratos públicos.
Las Reuniones con Santos Cerdán: Justificaciones y Contexto Político
Pelegrini admite haber mantenido reuniones con Santos Cerdán, pero las justifica argumentando que necesitaba "tomar el pulso" e intercambiar impresiones sobre el sector con un representante político y un agente social navarro. Estas reuniones, según su testimonio, se originaron en el contexto del proyecto Mina Muga en 2015, donde era importante conocer la opinión de Cerdán, como diputado autonómico, sobre el impacto de la obra en Navarra. También reconoce una relación cercana con Antxon Alonso, administrador de Servinabar, y que Cerdán se sumaba a las reuniones por amistad con Alonso.
El exdirectivo de Acciona afirma que Cerdán se unía a estos encuentros para informarse sobre el impacto de las obras e inversiones en Navarra, especialmente en relación con Mina Muga. Este proyecto, que no se cerró hasta mayo de 2019, con José Luis Ábalos ya en el Ministerio de Fomento, fue objeto de especial atención por parte de Cerdán, quien buscaba asegurar que la obra beneficiara a la región. La defensa de Pelegrini intenta presentar estas reuniones como encuentros profesionales y políticos legítimos, sin ninguna intención corrupta.
Tomás Olarte: El Testimonio del Subordinado y la Suspensión en Acciona
Tomás Olarte, director de zona norte en Acciona Construcción y actualmente suspendido de sus funciones, también ha declarado ante el juez. Su testimonio, aunque no se ha detallado públicamente en su totalidad, se considera crucial para corroborar o desmentir las declaraciones de Pelegrini. La suspensión de Olarte por parte de Acciona sugiere que la empresa está tomando medidas internas en respuesta a la investigación judicial.
La declaración de Olarte podría aportar información adicional sobre el funcionamiento interno de Acciona, la relación con Servinabar, y el conocimiento que tenía sobre los pagos realizados a la sociedad vinculada a Cerdán. Su testimonio, como el de Pelegrini, se enmarca dentro de la investigación sobre las presuntas mordidas en adjudicaciones de obra pública, y podría tener un impacto significativo en el desarrollo del caso.
Las Solicitudes de la Fiscalía y las Acusaciones: Medidas Cautelares
Tras las declaraciones de Pelegrini y Olarte, la Fiscalía y las acusaciones han solicitado al juez la imposición de medidas cautelares para ambos. Estas medidas incluyen comparecencias quincenales ante el juzgado, la prohibición de salir de España y la retirada del pasaporte. Estas solicitudes reflejan la preocupación de las partes acusadoras por la posibilidad de que Pelegrini y Olarte puedan obstaculizar la investigación o huir del país.
La imposición de estas medidas cautelares dependerá de la valoración que haga el juez sobre la gravedad de las acusaciones y el riesgo de fuga o manipulación de pruebas. La decisión judicial tendrá un impacto significativo en la libertad de movimiento de Pelegrini y Olarte, y en su capacidad para participar en la investigación. La solicitud de medidas cautelares subraya la seriedad de las acusaciones y la determinación de la Fiscalía y las acusaciones de llevar el caso hasta sus últimas consecuencias.
Implicaciones del Caso: Un Entramado Político y Empresarial Bajo Escrutinio
El caso de las presuntas mordidas en contratos de obra pública ha sacudido el panorama político y empresarial español. La investigación afecta a figuras de alto nivel del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), como Santos Cerdán y José Luis Ábalos, así como a altos directivos de Acciona. Las implicaciones del caso podrían extenderse a otros ámbitos, si se confirman las acusaciones de corrupción.
La investigación judicial ha puesto de manifiesto la necesidad de reforzar los mecanismos de control y transparencia en la adjudicación de contratos públicos. La presunta existencia de un entramado corrupto que involucra a empresas y políticos socava la confianza de los ciudadanos en las instituciones y en el sistema democrático. El caso ha generado un debate público sobre la ética en la política y en los negocios, y sobre la necesidad de adoptar medidas para prevenir y combatir la corrupción.
Artículos relacionados