La salud de una democracia no se mide únicamente por la celebración de elecciones periódicas, sino por la robustez de sus instituciones, la transparencia de sus procesos y la capacidad de la oposición para ejercer un control efectivo sobre el poder. En España, la transición a la democracia y las décadas posteriores han sido testigos de una alternancia política que, si bien ha funcionado en términos formales, ha estado marcada por episodios de intensa polarización, campañas de desprestigio y una creciente desconfianza en las instituciones. Este artículo explora la dinámica de la alternancia política en España, analizando los momentos clave, las estrategias utilizadas por los diferentes actores y el papel de los medios de comunicación en la construcción de narrativas que han moldeado la opinión pública. Se examinará cómo la búsqueda del poder, a menudo desprovista de escrúpulos, ha llevado a la creación de “hemerotecas obscenas” llenas de información comprometedora y ataques personales, erosionando la calidad del debate público y la confianza en la clase política.
La Consolidación Inicial y el Desmoronamiento de UCD
Tras la muerte de Franco en 1975, España se embarcó en un proceso de transición democrática liderado por Adolfo Suárez, quien logró articular un consenso político que permitió la aprobación de la Constitución de 1978. Unión de Centro Democrático (UCD) se erigió como el partido hegemónico en los primeros años de la democracia, gracias a su capacidad para aglutinar a fuerzas políticas de diverso signo. Sin embargo, la naturaleza heterogénea de UCD, su falta de una ideología clara y las tensiones internas entre sus diferentes facciones, pronto comenzaron a erosionar su base electoral. La tarea fundacional, la creación de un nuevo marco legal y político, se completó, pero la cohesión interna se desvaneció.
Calvo Sotelo, sucesor de Suárez, asumió la presidencia en un momento crítico, marcado por el intento de golpe de Estado del 23-F. Su gestión, aunque breve y eficiente en la contención de la amenaza golpista, no logró revitalizar a UCD. La entrada en la OTAN, una decisión estratégica que consolidó la integración de España en el ámbito occidental, generó controversia y polarización. El desgaste acumulado y la incapacidad de UCD para responder a las demandas de una sociedad en transformación allanaron el camino para el triunfo del PSOE en las elecciones de 1982.
El Largo Reinado de González y el Comienzo de la Desgaste
La victoria de Felipe González en 1982 marcó un hito en la historia de España. El PSOE, con un programa modernizador y un líder carismático, obtuvo una mayoría absoluta que le permitió implementar profundas reformas en la economía, la educación y el sistema de bienestar social. Durante sus 13 años en el poder, España experimentó un período de crecimiento económico y modernización, consolidando su posición en el contexto europeo. González supo representar a una España que aspiraba a la modernidad y a la integración en Europa.
Sin embargo, el largo período de gobierno del PSOE también estuvo marcado por escándalos de corrupción, como el caso GAL, y por la aparición de problemas estructurales en la economía. La financiación ilegal del partido, las prácticas clientelistas y el enriquecimiento ilícito de algunos funcionarios socavaron la credibilidad del gobierno y generaron un clima de desconfianza en la clase política. La apertura de “atajos criminales” para combatir el terrorismo etarra, una estrategia controvertida y moralmente cuestionable, dejó una profunda cicatriz en la sociedad española.
La Transición del Poder: Aznar y la Campaña de Acoso
La llegada de José María Aznar al poder en 1996 supuso un cambio de ciclo político en España. El Partido Popular (PP), con un discurso conservador y una estrategia de confrontación, logró desbancar al PSOE, aprovechando el desgaste acumulado durante los últimos años del gobierno de González. La campaña electoral de 1996 estuvo marcada por la polarización y la descalificación, anticipando un nuevo estilo de hacer política en España.
La famosa frase de Aznar, “¡Váyase, señor González!”, se convirtió en un símbolo de la agresividad y la falta de respeto que caracterizaron la transición del poder. La prensa afín al PP, con «ABC» a la cabeza, desempeñó un papel fundamental en la campaña de acoso y derribo contra González, amplificando cualquier crítica o acusación, por infundada que fuera. Luis María Ansón, director de «ABC», reconoció abiertamente que la campaña contra González fue una operación orquestada para poner en riesgo el Estado con tal de terminar con él.
Esta revelación puso de manifiesto la existencia de una red de poder que operaba en la sombra, con el objetivo de derrocar al gobierno de González a cualquier precio. La participación de otros medios de comunicación, como Diario 16 y El Independiente, en esta campaña de acoso y derribo evidenció la falta de independencia y la parcialidad informativa que caracterizaban a gran parte de la prensa española. La creación de “hemerotecas obscenas” llenas de información comprometedora y ataques personales se convirtió en una práctica habitual en el ámbito político y mediático.
El Impacto de los Medios de Comunicación y la Polarización Política
Los medios de comunicación desempeñan un papel crucial en la formación de la opinión pública y en la configuración del debate político. En España, la concentración de la propiedad de los medios en manos de unos pocos grupos económicos y su estrecha relación con el poder político han generado una situación de oligopolio informativo que limita la pluralidad y la independencia. La parcialidad informativa, la manipulación de la información y la difusión de noticias falsas se han convertido en prácticas comunes, erosionando la confianza de los ciudadanos en los medios de comunicación.
La polarización política, exacerbada por la acción de los medios de comunicación, ha dificultado el diálogo y el consenso entre las diferentes fuerzas políticas. La demonización del adversario, la simplificación de los problemas complejos y la apelación a las emociones en lugar de a la razón han contribuido a crear un clima de crispación y confrontación que impide abordar los desafíos que enfrenta España de manera constructiva. La proliferación de redes sociales y la difusión de noticias a través de plataformas digitales han amplificado este fenómeno, creando “cámaras de eco” donde los individuos solo se exponen a información que confirma sus propias creencias.
La creación de “hemerotecas obscenas” por parte de los medios de comunicación y los partidos políticos ha contribuido a la deslegitimación de la clase política y a la erosión de la confianza en las instituciones. La difusión de información personal comprometedora, la acusación de corrupción y la descalificación sistemática del adversario han convertido el debate público en un espectáculo de barro y han dificultado la búsqueda de soluciones a los problemas del país. La falta de ética y la ausencia de responsabilidad por parte de algunos medios de comunicación y políticos han contribuido a crear un clima de desconfianza y cinismo que amenaza la salud de la democracia española.
La Alternancia en el Siglo XXI: Nuevos Retos y Perspectivas
El siglo XXI ha traído consigo nuevos retos para la alternancia política en España. La crisis económica de 2008, la aparición de nuevos partidos políticos, como Podemos y Ciudadanos, y la emergencia de movimientos sociales han transformado el panorama político español. La crisis de los partidos tradicionales, el aumento de la abstención y el auge del populismo han puesto a prueba la capacidad del sistema democrático para adaptarse a los nuevos tiempos.
La gestión de la crisis económica por parte del gobierno de Zapatero, marcada por la austeridad y las medidas impopulares, generó un fuerte malestar social y allanó el camino para el triunfo del PP en las elecciones de 2011. El gobierno de Rajoy, con un discurso conservador y una política de recortes, logró estabilizar la economía, pero a costa de un aumento de la desigualdad y la precariedad laboral. La corrupción, que salpicó a numerosos miembros del PP, erosionó la credibilidad del gobierno y generó un clima de indignación en la sociedad.
La moción de censura contra Rajoy en 2018, que llevó al poder a Pedro Sánchez, marcó un nuevo hito en la historia de España. El gobierno de Sánchez, con un programa progresista y una estrategia de diálogo y consenso, ha logrado aprobar importantes reformas sociales y económicas. Sin embargo, la polarización política, la crisis territorial y la emergencia de nuevos desafíos, como la pandemia de COVID-19, han puesto a prueba la estabilidad del gobierno y han dificultado la búsqueda de soluciones a los problemas del país. La alternancia política en España continúa siendo un proceso complejo y dinámico, marcado por la incertidumbre y la volatilidad.
Fuente:
https://www.huffingtonpost.es//opinion/la-alternancia-politica-obscenas-hemerotecas-f202601.html 
