Análisis de la perspectiva de Sturzenegger por el especialista en pesquerías marinas
La visión del Ing. Ernesto Godelman sobre la actividad pesquera argentina
La preocupación por la recuperación de la renta pesquera
El asesor presidencial Federico Sturzenergger ha expresado recientemente su preocupación por la actividad pesquera argentina, acusándola de ser lobbysta. Sin embargo, el Ing. Ernesto Godelman, especialista en Pesquerías Marinas y fundador del Centro Desarrollo y Pesca Sustentable, tiene una visión diferente sobre este tema.
La visión distorsionada de Sturzenergger
Godelman señala que Sturzenergger parece tener algunas distorsiones en su visión sobre el desarrollo histórico de la pesca en Argentina. Según el especialista, la historia de la pesca en el país no es una anomalía, sino que sigue un desarrollo similar al de otros países con importancia pesquera. En este sentido, Godelman destaca que en todas las pesquerías hay una primera etapa de acceso libre a los recursos, que luego se va limitando a medida que se nota la sobreexplotación.
El desconocimiento de la historia de las pesquerías en todo el mundo
El Ing. Ernesto Godelman también señala que Sturzenergger parece desconocer la historia de las pesquerías en todo el mundo. Contrario a lo que el asesor presidencial afirma, los recursos pesqueros han sido históricamente gratuitos en muchos países hasta que se empezaron a implementar medidas como capturas máximas permisibles y cuotas para combatir la sobrepesca. En Argentina, estas medidas se discutieron y se implementaron a partir de la década del '70.
La asignación de derechos y el cobro de cánones
El Ing. Godelman destaca que a partir de la década del '90 se comenzó a discutir en el Congreso argentino la asignación de derechos y el cobro de cánones en la pesca. En 1997 se aprobó la Ley de Pesca, que estableció las cuotas individuales en algunas pesquerías y el cobro oficial de un derecho de extracción. Esta medida reflejaba un debate similar que se daba en otros países pesqueros del mundo.
Los derechos de extracción en Argentina
Godelman explica que en Argentina se cobran los derechos de extracción, que funcionan como un impuesto sobre la actividad pesquera. Esta es una medida única en comparación con otros países pesqueros importantes, donde no se aplica un impuesto similar. Además, se suma a esto la brecha cambiaria, que también funciona como un impuesto extra a la exportación. Según el presidente de la ONG, la carga impositiva total sobre el valor exportado puede oscilar entre el 35% y el 40%.
La carga impositiva y la brecha cambiaria
Godelman destaca que la actividad pesquera en Argentina también está sujeta a otros impuestos comunes a todas las actividades, como el impuesto a las ganancias y las retenciones de IVA. Sin embargo, debido a su condición exportadora, la pesca también debe pagar derechos de exportación. Además, la brecha cambiaria representa una carga importante para la actividad pesquera.
Conclusiones
En conclusión, la visión del Ing. Ernesto Godelman sobre la actividad pesquera argentina difiere de la expresada por el asesor presidencial Federico Sturzenergger. Godelman destaca que el desarrollo de la pesca en Argentina sigue un patrón similar al de otros países pesqueros importantes y que los derechos de extracción y la brecha cambiaria representan cargas significativas para la actividad pesquera en el país.
Artículos relacionados