APN vs ATE: Batalla por el Museo del Che y Homenaje a Moreno en San Martín de los Andes
La disputa por un edificio en San Martín de los Andes, Patagonia argentina, ha escalado a un conflicto político y simbólico de gran resonancia. En el centro del debate se encuentra la decisión de la Administración de Parques Nacionales (APN) de recuperar un inmueble estatal ocupado por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), donde funciona un museo dedicado a Ernesto “Che” Guevara. La APN busca instalar en ese lugar un espacio en homenaje a Francisco Pascasio Moreno, pionero de la conservación de los parques nacionales en Argentina. Este choque de memorias y de ideologías ha desatado una fuerte controversia, con acusaciones cruzadas entre funcionarios gubernamentales y líderes sindicales, y ha reabierto viejas heridas sobre el legado del guerrillero revolucionario.
- El Origen del Conflicto: Un Comodato en Disputa
- Francisco Pascasio Moreno: El Héroe Olvidado de los Parques Nacionales
- El Museo del Che Guevara: Un Espacio de Controversia
- La Respuesta de ATE y la Amenaza de Acciones Legales
- El Debate Ideológico y la Polarización Política
- El Futuro del Inmueble: Recuperación Judicial o Acuerdo Político
El Origen del Conflicto: Un Comodato en Disputa
El edificio en cuestión, propiedad del Estado Nacional, fue cedido a ATE en 2008 mediante un comodato. Inicialmente, el acuerdo contemplaba un espacio de memoria sobre la breve estadía de Che Guevara y Alberto Granado en San Martín de los Andes durante su viaje a través de América del Sur en 1952. Sin embargo, con el tiempo, ATE transformó el lugar en un museo que, según la APN y sectores críticos, glorifica la figura del Che Guevara, presentándolo como un héroe revolucionario y omitiendo o minimizando sus acciones violentas y su participación en regímenes autoritarios. La APN argumenta que esta transformación excede los términos del comodato original y que el museo se ha convertido en un “tributo a un terrorista”, como lo expresó su titular, Cristian Larsen.
La resolución 121/2025 emitida por la APN intima a ATE a devolver el inmueble en un plazo de 30 días, venciendo el 6 de junio. En caso de incumplimiento, la APN advierte que iniciará un proceso de desalojo judicial. Esta decisión ha generado una fuerte reacción por parte de ATE, cuyo secretario general, Rodolfo Aguiar, ha calificado la medida como un ataque a la libertad sindical y a la memoria histórica. Aguiar ha defendido el museo como un espacio cultural y educativo de gran importancia, argumentando que se han cumplido todas las cláusulas del comodato y que se han realizado mejoras significativas en el edificio.
Francisco Pascasio Moreno: El Héroe Olvidado de los Parques Nacionales
La decisión de la APN de recuperar el edificio y homenajear a Francisco Pascasio Moreno responde a una estrategia de revalorización de la figura del explorador, científico y filántropo argentino, considerado el padre de los parques nacionales en el país. Moreno dedicó gran parte de su vida a la exploración del territorio patagónico y a la defensa de su patrimonio natural, promoviendo la creación de parques nacionales como el de Nahuel Huapi, donde actualmente se encuentra San Martín de los Andes. Su visión pionera sentó las bases para la conservación de la biodiversidad y el desarrollo del turismo sostenible en Argentina.
Las autoridades argumentan que el homenaje a Moreno es una forma de reivindicar los valores de la conservación, la defensa de la soberanía nacional y el respeto por el patrimonio cultural e histórico del país. Consideran que su figura representa un ejemplo de compromiso con el desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente, en contraposición con la ideología asociada a Che Guevara, que consideran incompatible con estos principios. La APN busca transformar el edificio en un espacio de interpretación del patrimonio natural y cultural de la región, que promueva la educación ambiental y el conocimiento de la historia de los parques nacionales.
El Museo del Che Guevara: Un Espacio de Controversia
El museo dedicado a Che Guevara en San Martín de los Andes ha sido objeto de críticas y controversias desde su creación. Sus detractores lo acusan de glorificar a un personaje histórico responsable de graves violaciones a los derechos humanos y de promover una ideología totalitaria. Argumentan que el museo omite o minimiza los aspectos más oscuros del legado del Che, como su participación en ejecuciones sumarias, su apoyo a regímenes autoritarios y su defensa de la violencia revolucionaria. Consideran que este tipo de homenajes son ofensivos para las víctimas del terrorismo y que contribuyen a la banalización de la violencia.
Por otro lado, sus defensores lo defienden como un espacio de memoria y reflexión sobre la vida y obra de un líder revolucionario que luchó contra la injusticia social y la opresión. Argumentan que el Che Guevara es un símbolo de resistencia y de lucha por la liberación de los pueblos oprimidos, y que su legado sigue siendo relevante en la actualidad. Consideran que el museo es una forma de mantener viva su memoria y de promover sus ideas. ATE, por su parte, ha enfatizado la supuesta importancia cultural y educativa del museo, destacando su atractivo turístico y su valor pedagógico para las escuelas.
La Respuesta de ATE y la Amenaza de Acciones Legales
Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE, ha respondido con firmeza a la resolución de la APN, calificándola como un ataque a la libertad sindical y a la memoria histórica. En una carta documento dirigida a la APN, Aguiar exige la anulación de la resolución 121/2025 y anticipa que ATE adoptará acciones legales para frenar la medida. El líder sindical ha defendido el rol del sindicato en el mantenimiento del edificio y ha asegurado que se han cumplido todas las cláusulas estipuladas en el comodato.
Aguiar ha criticado duramente a Cristian Larsen, acusándolo de tener una visión ideológica sesgada y de perseguir a los trabajadores. Ha denunciado que la APN busca desmantelar los espacios de memoria y de lucha social, y que la decisión de homenajear a Francisco Pascasio Moreno es una forma de legitimar el neoliberalismo y la defensa de los intereses empresariales. ATE ha convocado a movilizaciones y protestas en defensa del museo y ha llamado a la solidaridad de otros sindicatos y organizaciones sociales.
El Debate Ideológico y la Polarización Política
El conflicto por el edificio en San Martín de los Andes se inscribe en un contexto de creciente polarización política y de debate ideológico en Argentina. La disputa por la memoria histórica y la interpretación del pasado se ha convertido en un campo de batalla entre diferentes sectores de la sociedad. La figura del Che Guevara, en particular, sigue generando pasiones y controversias, dividiendo a la opinión pública entre quienes lo consideran un héroe revolucionario y quienes lo condenan como un terrorista.
La decisión de la APN de recuperar el edificio y homenajear a Francisco Pascasio Moreno ha sido interpretada por algunos como un intento del gobierno de marcar una distancia ideológica con los gobiernos anteriores, que habían promovido una política de memoria más inclusiva y diversa. Otros lo ven como una forma de reivindicar los valores conservadores y de defender el legado de los héroes nacionales. El conflicto ha reabierto viejas heridas sobre el pasado reciente y ha exacerbado las tensiones entre diferentes grupos sociales y políticos.
El Futuro del Inmueble: Recuperación Judicial o Acuerdo Político
El futuro del inmueble en San Martín de los Andes es incierto. Si ATE no restituye el edificio en el plazo establecido, la APN iniciará un proceso judicial por usurpación. Este proceso podría prolongarse durante meses o incluso años, generando aún más controversia y polarización. Sin embargo, también existe la posibilidad de que se llegue a un acuerdo político entre las partes, que permita encontrar una solución negociada.
Algunos analistas sugieren que una posible solución podría ser la creación de un espacio de memoria compartido, que combine el homenaje a Francisco Pascasio Moreno con una mención a la breve estadía de Che Guevara y Alberto Granado en San Martín de los Andes. Esta opción permitiría reconocer la importancia de ambos personajes históricos y promover un debate más amplio y plural sobre el pasado. Sin embargo, esta propuesta podría ser rechazada por ambos lados, ya que tanto la APN como ATE parecen firmes en sus posiciones.
Artículos relacionados