Argentina y EEUU Rompen con la OMS: Soberanía Nacional y Críticas a la Gestión Pandémica

La decisión del gobierno de Javier Milei de retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha resonado a nivel internacional, marcando un hito sin precedentes en la historia del organismo. Esta medida, que sigue los pasos de la administración de Donald Trump en Estados Unidos, ha generado controversia y debate sobre la soberanía nacional, la gestión de pandemias y el papel de las organizaciones internacionales en la salud pública global. El anuncio, realizado durante la 78ª Asamblea Mundial de la Salud, tomó por sorpresa a la comunidad internacional, ya que los tratados fundacionales de la OMS no contemplan un mecanismo formal de salida para sus miembros. Este artículo explorará en profundidad las razones detrás de esta decisión, las implicaciones para Argentina y el panorama global, y el contexto histórico que la rodea.

Antecedentes: La Salida de Estados Unidos y el Vacío Legal

La decisión de Argentina no es aislada, sino que se inscribe en una tendencia iniciada por Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump. En enero de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva para retirar a su país de la OMS, argumentando una mala gestión de la pandemia de COVID-19, la falta de independencia de la organización y los pagos considerados “injustamente onerosos”. Esta salida, aunque anunciada, enfrentó obstáculos legales y políticos, y no se concretó completamente durante su mandato. Sin embargo, sentó un precedente y evidenció una creciente desconfianza hacia la OMS por parte de algunos países. La particularidad de la situación radica en que los estatutos de la OMS no prevén un mecanismo claro para la salida voluntaria de un Estado miembro. Esto plantea interrogantes sobre la legalidad y las consecuencias de la decisión argentina, así como la necesidad de revisar y actualizar los marcos normativos de la organización.

La ausencia de un protocolo de salida formal ha generado incertidumbre sobre los derechos y obligaciones de Argentina una vez completado el proceso de desvinculación. ¿Qué implicaciones tendrá para la cooperación en materia de salud pública? ¿Cómo afectará el acceso a información y recursos de la OMS? Estas son algunas de las preguntas que aún no tienen respuesta clara. La situación también podría alentar a otros países a considerar su propia salida, lo que podría debilitar aún más la autoridad y la eficacia de la OMS en la gestión de crisis sanitarias globales.

La Argumentación de Milei: Soberanía Nacional y Críticas a la Gestión de la Pandemia

El gobierno de Javier Milei ha justificado su decisión de abandonar la OMS en defensa de la soberanía nacional. La principal crítica se centra en la gestión de la pandemia de COVID-19, a la que se acusa a la organización de promover medidas “extremas” como las cuarentenas prolongadas. Desde la perspectiva del gobierno argentino, estas cuarentenas habrían provocado una de las mayores catástrofes económicas de la historia mundial, con consecuencias devastadoras para la vida social y económica de los argentinos. Se menciona el cierre de escuelas, la pérdida masiva de empleos y el deterioro de la salud mental como algunos de los efectos negativos más significativos.

El gobierno argentino incluso ha llegado a calificar el modelo de cuarentena como un posible “delito de lesa humanidad”, argumentando que el impacto en la vida de los ciudadanos fue tan grave que podría considerarse una violación de los derechos fundamentales. Se estima que aproximadamente 130.000 muertes en Argentina durante la pandemia podrían estar relacionadas con las políticas implementadas, lo que refuerza la postura crítica del gobierno hacia la OMS. Esta narrativa se alinea con la visión libertaria de Milei, que prioriza la libertad individual y la mínima intervención del Estado en la vida de los ciudadanos.

El Tratado Mundial de Pandemias: El Último Detonante

La reciente ausencia de Argentina en la votación del Tratado Mundial de Pandemias ha sido interpretada como una señal adicional de su postura independiente en temas sanitarios. Este acuerdo, que busca establecer un marco global para la prevención, preparación y respuesta ante futuras pandemias, ha generado controversia debido a las preocupaciones sobre la posible cesión de soberanía nacional y la imposición de medidas restrictivas en caso de una nueva crisis sanitaria. El gobierno argentino considera que el tratado podría permitir la instalación de “peligrosas cuarentenas en todo el mundo” si estallara otra pandemia como la del COVID-19, lo que contraviene su compromiso con la libertad individual y la autonomía nacional.

La decisión de no participar en la votación del tratado se enmarca en una estrategia más amplia de desconfianza hacia las instituciones internacionales y de defensa de la soberanía nacional. El gobierno argentino argumenta que es necesario proteger los intereses de los ciudadanos y evitar la imposición de políticas que puedan afectar negativamente su calidad de vida y su libertad. Esta postura ha sido respaldada por sectores de la sociedad que comparten la preocupación por la posible pérdida de autonomía nacional y la injerencia de organismos externos en las decisiones internas del país.

Implicaciones para Argentina: Salud Pública, Cooperación Internacional y Acceso a Recursos

La salida de la OMS plantea una serie de desafíos y oportunidades para Argentina en materia de salud pública. Por un lado, podría permitir al país adoptar políticas sanitarias más acordes con sus propias necesidades y prioridades, sin estar sujeto a las recomendaciones o directrices de la organización. Por otro lado, podría dificultar la cooperación internacional en la lucha contra enfermedades transfronterizas y el acceso a recursos y financiamiento para programas de salud. La OMS desempeña un papel crucial en la coordinación de esfuerzos globales para combatir enfermedades como el VIH/SIDA, la tuberculosis, la malaria y la polio, y la ausencia de Argentina podría afectar la eficacia de estas iniciativas.

Además, la salida de la OMS podría tener consecuencias negativas para la imagen y la reputación de Argentina a nivel internacional. La organización es un foro importante para el diálogo y la colaboración en materia de salud, y la ausencia del país podría ser interpretada como un signo de aislamiento y desconfianza. Es fundamental que el gobierno argentino establezca mecanismos alternativos para mantener la cooperación con otros países y organizaciones en materia de salud, y para garantizar el acceso a información y recursos relevantes. La salud pública es un tema que trasciende las fronteras nacionales y requiere de un enfoque colaborativo y coordinado.

El Contexto Global: Desconfianza en las Instituciones Internacionales y el Ascenso del Nacionalismo

La decisión de Argentina de abandonar la OMS se inscribe en un contexto global de creciente desconfianza en las instituciones internacionales y de auge del nacionalismo. En los últimos años, se ha observado un aumento de las tensiones geopolíticas y una mayor polarización ideológica, lo que ha debilitado la cooperación multilateral y ha fortalecido las tendencias proteccionistas. La pandemia de COVID-19 exacerbó estas tendencias, al revelar las limitaciones de la cooperación internacional y al poner de manifiesto las diferencias entre los países en cuanto a la gestión de la crisis sanitaria.

La salida de Estados Unidos de la OMS bajo la administración Trump fue un claro ejemplo de esta desconfianza en las instituciones internacionales. Otros países también han expresado críticas a la organización, cuestionando su independencia, su eficacia y su capacidad para responder a las necesidades de los estados miembros. El ascenso del nacionalismo y el populismo en diversas partes del mundo ha contribuido a esta tendencia, al priorizar los intereses nacionales sobre la cooperación multilateral. La decisión de Argentina de abandonar la OMS podría ser vista como una manifestación de esta tendencia, y podría alentar a otros países a seguir su ejemplo.

El Futuro de la OMS: Desafíos y Posibles Reformas

La salida de Argentina y Estados Unidos plantea serios desafíos para el futuro de la OMS. La organización necesita urgentemente recuperar la confianza de sus estados miembros y demostrar su capacidad para responder eficazmente a las crisis sanitarias globales. Esto requiere de una revisión profunda de su estructura, sus procesos y sus políticas, así como de una mayor transparencia y rendición de cuentas. Es fundamental fortalecer la independencia de la OMS y garantizar que sus decisiones se basen en evidencia científica y en el consenso de sus estados miembros.

Además, es necesario mejorar la coordinación entre la OMS y otras organizaciones internacionales, así como con los gobiernos nacionales y la sociedad civil. La gestión de pandemias requiere de un enfoque multisectorial y de una colaboración estrecha entre todos los actores involucrados. La OMS debe desempeñar un papel de liderazgo en la promoción de la salud global y en la prevención de enfermedades, pero también debe respetar la soberanía nacional y las prioridades de cada país. El futuro de la OMS dependerá de su capacidad para adaptarse a los nuevos desafíos y para recuperar la confianza de la comunidad internacional.

Fuente: https://derechadiario.com.ar/politica/gobierno-milei-ratifico-salida-oms-ante-asamblea-mundial-salud