Las autoridades federales pueden filmar su porche durante 68 días sin orden judicial
Introducción
Un tribunal federal ha dictaminado que las autoridades federales pueden filmar el exterior de su casa durante 68 días sin una orden judicial. Esta decisión sienta un precedente sobre cómo las autoridades pueden utilizar las cámaras y define lo que se considera una expectativa razonable de privacidad.
Tácticas de vigilancia cuestionables
Grabación de 68 días sin orden judicial
En el caso Estados Unidos contra Hay, las autoridades de Kansas grabaron el frente de la casa de un hombre durante 68 días seguidos, 15 horas al día, sin obtener una orden judicial. Utilizaron una cámara en un poste colocado al otro lado de la calle para capturar imágenes de la casa de Bruce Hay.
Evidencia obtenida para cargos criminales
Las autoridades utilizaron las imágenes para demostrar que Hay era culpable de 16 cargos. Sin embargo, Hay argumentó que la vigilancia de su casa durante meses cruzó una línea.
Decisión del tribunal
El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. dictaminó que las autoridades podían grabar en video el exterior de la casa de Hay porque:
Disminución de las expectativas de privacidad
Proliferación de cámaras de video
El tribunal señaló que las cámaras de video se han vuelto ubicuas en la sociedad, lo que ha disminuido las expectativas razonables de privacidad durante la filmación.
Cámaras corporales y timbres con video
El tribunal citó el uso generalizado de cámaras corporales por parte de agentes de policía, cámaras en teléfonos celulares y timbres con video que graban los porches como evidencia de la disminución de las expectativas de privacidad.
Falta de privacidad desde el exterior
El tribunal argumentó que Hay no tenía expectativas razonables de privacidad desde la perspectiva del frente de su casa porque nadie que pasara por allí podía ver lo que veía la cámara.
Preocupaciones sobre la privacidad
Historial de uso indebido de la tecnología de grabación
A pesar del argumento del tribunal, las autoridades tienen un historial de desdibujar las líneas de privacidad con la tecnología de grabación moderna. Por ejemplo, Ring ha entregado un día completo de imágenes de cámara contra la voluntad de un hombre para condenar a su vecino por un delito.
Grabaciones invasivas y reveladoras
Grabar el exterior de una casa durante meses puede proporcionar una imagen íntima de la vida de una persona, revelando sus hábitos, horarios de entrada y salida y visitantes.
Conclusión
Estados Unidos contra Hay sienta un precedente sobre el uso de cámaras por parte de las autoridades y define las expectativas razonables de privacidad. Según este caso, el frente de su casa no se considera privado y las autoridades pueden filmarlo sin una orden judicial durante períodos prolongados. Sin embargo, esta decisión plantea preocupaciones sobre el uso indebido de la tecnología de grabación y la erosión de la privacidad.
Fuente: https://es.gizmodo.com/los-federales-pueden-filmar-su-porche-sin-orden-judicia-1851352610
Artículos relacionados