Ayuso y el aborto: Madina critica la deshumanización y defiende los derechos de la mujer.

La reciente declaración de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, instando a las mujeres a “irse a otro sitio a abortar” ha desatado una tormenta política y social en España. Esta frase, pronunciada en la Asamblea de Madrid, no solo ha sido ampliamente criticada por partidos de la oposición y organizaciones feministas, sino que ha reabierto un debate profundo sobre el derecho al aborto, la libertad de conciencia y el papel de la política en la vida íntima de las mujeres. La respuesta de figuras como Pedro Sánchez y, de manera contundente, la de Rafael Madina en la Cadena Ser, evidencian la polarización existente y la importancia de analizar las implicaciones de estas declaraciones en el contexto de la legislación y la evolución social en torno a la interrupción voluntaria del embarazo.

El Contexto de la Declaración de Ayuso y la Ley del Aborto

La declaración de Ayuso se produjo en el marco del debate sobre la creación de un registro de objetores de conciencia, una medida impulsada por el Gobierno central y contemplada en la ley. La presidenta madrileña se opuso firmemente a esta iniciativa, argumentando que no se debe “señalar” a nadie por sus decisiones sobre el aborto. Sin embargo, su frase, cargada de connotaciones negativas, fue interpretada como un ataque directo al derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo y a la labor de los profesionales sanitarios que lo realizan. La ley actual, que regula el aborto en España desde 2010, permite la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 14 semanas de gestación, y en casos excepcionales, como riesgo para la vida o la salud de la mujer, o graves anomalías fetales, hasta las 22 semanas. La ley también reconoce el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario, pero establece la obligación de garantizar el acceso a la interrupción del embarazo en los centros públicos.

La ley de plazos, a la que Madina hace referencia, supuso un avance significativo en la protección de los derechos reproductivos de las mujeres, al eliminar los supuestos en los que se permitía el aborto y establecer plazos claros y definidos. Este cambio legislativo, según Madina, representó una transición de “prejuicios a lógicas de tiempo”, buscando despenalizar y desestigmatizar la interrupción voluntaria del embarazo. La oposición a la ley de plazos, y ahora a la creación del registro de objetores de conciencia, se enmarca en una estrategia más amplia de grupos conservadores y religiosos que buscan restringir el acceso al aborto y promover una visión tradicional de la familia y la maternidad.

La Respuesta de Rafael Madina: Memoria Histórica y Deshumanización

La intervención de Rafael Madina en la Cadena Ser fue una respuesta directa y contundente a las palabras de Ayuso. Madina, exdiputado del PSOE y reconocido experto en temas de derechos civiles, contextualizó la declaración de la presidenta madrileña en un marco histórico de represión y control sobre los cuerpos de las mujeres. Recordó que en España, durante décadas, las mujeres sufrieron persecución y castigo por sus decisiones reproductivas, y que la lucha por el derecho al aborto ha sido una batalla larga y ardua. Madina trazó un paralelismo entre el pasado, marcado por “encarcelamientos, distancia social y señalamientos”, y el presente, advirtiendo sobre el peligro de que se repitan patrones de intolerancia y discriminación.

El argumento central de Madina se centró en la “deshumanización” con la que Ayuso abordó el tema del aborto. Criticó el tono “a gritos” y la falta de empatía en sus palabras, señalando que estas no reflejan la realidad de las mujeres que interrumpen un embarazo, ni el consenso social existente en torno a este derecho. Madina enfatizó que el aborto es una decisión personal y compleja, que debe ser tomada libremente por la mujer, sin presiones ni juicios morales. Además, defendió el derecho de los profesionales sanitarios a ejercer su labor sin ser estigmatizados ni obligados a actuar en contra de sus convicciones.

El Registro de Objetores de Conciencia: Un Debate Pendiente

La creación de un registro de objetores de conciencia es un tema controvertido que ha generado un intenso debate en España. Los defensores de esta medida argumentan que es necesaria para garantizar el derecho de las mujeres a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo, incluso en aquellos centros sanitarios donde existen profesionales que se oponen a esta práctica. La existencia de un registro permitiría a las autoridades sanitarias identificar a los médicos objetores y redistribuir a los pacientes a otros centros donde se pueda garantizar el acceso al aborto. Además, se argumenta que el registro contribuiría a una mayor transparencia y a evitar situaciones en las que las mujeres se ven obligadas a viajar largas distancias o a esperar semanas para poder interrumpir su embarazo.

Por otro lado, los opositores al registro argumentan que vulnera el derecho a la libertad de conciencia de los profesionales sanitarios y que podría generar discriminación y estigmatización. Sostienen que los médicos tienen derecho a negarse a practicar un aborto si va en contra de sus convicciones morales, y que obligarlos a registrarse sería una forma de presión y coacción. Además, se argumenta que la creación de un registro podría dificultar el acceso al aborto en algunas zonas, especialmente en aquellas donde hay pocos profesionales dispuestos a practicarlo. La postura de Ayuso se alinea con esta última perspectiva, rechazando la creación del registro y defendiendo el derecho a la objeción de conciencia.

El Futuro del Debate: Reforma Constitucional y Derechos Civiles

Más allá del debate sobre el registro de objetores de conciencia, la declaración de Ayuso ha reabierto la discusión sobre la necesidad de una reforma constitucional para garantizar plenamente los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. El Gobierno central ha anunciado un proyecto de ley para abordar esta cuestión, y Madina se ha mostrado a favor de esta iniciativa. Una reforma constitucional podría blindar el derecho al aborto frente a posibles retrocesos legislativos y garantizar su acceso universal y gratuito en todo el territorio nacional.

Madina argumenta que cada vez que surgen voces como la de Ayuso, se siente amenazado el tamaño del derecho civil. Considera que este tipo de mensajes socavan los avances logrados en materia de derechos reproductivos y ponen en peligro la autonomía y la libertad de las mujeres. En este sentido, Madina aboga por una mayor conciencia social y política sobre la importancia de proteger los derechos civiles, y por una mayor participación ciudadana en la defensa de estos derechos. La referencia a la necesidad de complementar las encuestas demoscópicas con una reflexión más profunda sobre este asunto sugiere la importancia de un debate público informado y constructivo, que tenga en cuenta las diferentes perspectivas y sensibilidades.

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//virales/madina-le-dice-esto-ayuso-frase-vayanse-sitio-abortar.html