Cambios en el sistema de salud: Beneficios para la medicina privada y crisis en la salud pública
Los cambios en el sistema de salud de Argentina: ganadores y perdedores
Los decretos del gobierno de Javier Milei apuntan a desregular el sistema de salud y eliminar la triangulación de aportes entre obras sociales y prepagas. Esta medida permitirá que los trabajadores dirijan sus aportes directamente a la obra social o prepaga elegida, eliminando intermediarios y reduciendo costos.
El cambio también establece la homologación de prepagas y obras sociales sindicales, y otorga a las prepagas libertad para establecer el valor de sus cuotas y reducir el control estatal sobre ellas. Los trabajadores tendrán la obligación de mantener un año de afiliación a la obra social, pero podrán solicitar el fin de la triangulación a través de un sitio web habilitado por el Ministerio de Salud.
Ganadores y perdedores
Los principales ganadores de la desregulación son Claudio Belocopitt de Swiss Medical y otros líderes de la medicina privada. La medida les permitirá acceder al Fondo Solidario de Redistribución, que compensa gastos en tratamientos costosos y prestaciones por discapacidad.
Por otro lado, los perdedores son los sindicatos que habían creado sellos de goma, intermediarios que dejarán de existir con la implementación del Registro Nacional de Agentes del Seguro. Esta medida pone fin a la histórica triangulación de aportes, que permitía a las obras sociales retener entre un 2% y un 7% de los aportes de los trabajadores.
Crisis de la salud pública
La desregulación del sistema de salud se produce en un contexto de crisis en el sector público. Los observadores críticos argumentan que el objetivo final es crear un mercado inversionista para empresas de seguros de salud y dejar "morir" a la salud pública.
Los síntomas de esta dirección incluyen la reducción de prestaciones del PAMI, el debilitamiento de los controles de la ANMAT y la provincialización de hospitales nacionales. La desfinanciación de la salud pública podría agravarse aún más, dejando a los ciudadanos dependientes de costosos servicios privados.
El propósito de permitir la libre elección es aumentar la eficiencia del sistema, utilizando los recursos destinados a las comisiones de las obras sociales para mejorar la atención médica.
Federico Vacalebre, profesor del CEMA
Impacto en los trabajadores y el mercado
La desregulación permite a los trabajadores elegir libremente su obra social o prepaga, pero también plantea preocupaciones sobre la sostenibilidad del sistema para todos. Los críticos argumentan que las prepagas y obras sociales podrían intentar evitar la afiliación de personas con ingresos limitados o reducir su cobertura para derivarlos a hospitales públicos.
El mercado de seguros de salud se verá afectado por la desregulación, con empresas que competirán por captar a los trabajadores con ingresos más altos. Esto podría conducir a planes de salud privados de mayor calidad y precio para aquellos que puedan pagarlos, mientras que los trabajadores con ingresos más bajos podrían enfrentar dificultades para acceder a una cobertura adecuada.
Futuro del sistema de salud
El impacto a largo plazo de la desregulación del sistema de salud es incierto. Algunos sostienen que conducirá a un sistema más eficiente y orientado al usuario, mientras que otros advierten sobre la posible reducción de la cobertura y el acceso a atención médica para los más vulnerables.
El gobierno deberá monitorear de cerca las consecuencias de la desregulación y tomar medidas para garantizar que todos los argentinos tengan acceso a atención médica asequible y de calidad, independientemente de sus ingresos o situación de empleo.
:quality(85)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2024/10/586487.jpg)
Artículos relacionados