Castillo Defiende Ley de Honorarios Abogados: Desmiente Críticas y Resalta Participación y Actualización Lega l
El fiscal de Estado, Ramiro Esteban Castillo, desmintió al presidente del Colegio de Abogacía, Matías Solano, y defendió la Ley 3.950, que actualiza el régimen de honorarios profesionales de abogados y auxiliares de justicia en Santa Cruz. Castillo aseguró que el texto se trabajó con participación del Tribunal Superior, magistrados, empleados judiciales y asociaciones profesionales. Sostuvo que “las críticas de Solano se basan en desconocimiento y no en un análisis jurídico serio”.
Respuesta a las Críticas
El debate en torno a la Ley 3.950 sumó un nuevo capítulo tras las declaraciones de Solano, quien aseguró que la norma “perjudica ostensiblemente” al sector y “fue copiada mal” de la ley nacional. En respuesta, Castillo sostuvo que los dichos de Solano “fueron hechos desde cierto desconocimiento en la materia y particularmente de las circunstancias en las cuales la norma fue sancionada”.
Castillo afirmó que Solano “mintió” al cuestionar que no se consultó a los destinatarios de la norma. El proyecto fue comunicado al Tribunal Superior de Justicia, Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia, Asociación Gremial del Poder Judicial y Asociación de Abogados de Río Gallegos en noviembre de 2024, con ingreso en abril de 2025, ofreciendo una ventana de seis meses para críticas, sugerencias y consultas.
Fundamentos de la Nueva Legislación
Castillo explicó que la nueva legislación fue impulsada porque la norma anterior databa de 2013 y no contemplaba la incidencia del Código Civil y Comercial de la Nación vigente desde 2015. Remarcó que la vieja ley presentaba falencias, lagunas e inconsistencias señaladas por abogados, magistrados y empleados judiciales, haciendo necesaria una actualización.
Se llevó a cabo un proceso de consultas para recibir propuestas, observaciones o sugerencias a través de una casilla de correo electrónico creada específicamente a tales fines, buscando otorgar a la reforma un matiz participativo y democrático.
Adopción de la Ley Nacional
La reforma se basó en “la adopción integral y en bloque de la ley nacional en la materia”, ya que se trataba de una norma superior técnicamente a la local y actualizada, superando los principales problemas señalados. Dicha norma ya contaba con amplios antecedentes jurisprudenciales y doctrinarios, facilitando su interpretación y aplicación.
Tras receptar las observaciones de la Asociación de Abogados de Río Gallegos, empleados del Poder Judicial de la Provincia y el Fiscal de Estado, el proyecto se remitió a la Cámara de Diputados para su tratamiento y aprobación.
Cuestionamiento al Tono de Solano
Finalmente, Castillo cuestionó el tono de las declaraciones de Solano. “Las expresiones sin una crítica razonada, el solo decir palabras como ‘perjudica ostensiblemente’ o ‘han copiado una ley nacional y la han copiado mal’ entran en el terreno de los pareceres del abogado Solano, no del debate jurídico”.
Artículos relacionados