Chubut Revierte Decisión: Red Chamber Recupera Alpesca Tras Controversia Legal y Cambios Bruscos

La saga de la ex Alpesca en Chubut ha alcanzado un nuevo y sorprendente capítulo, marcado por giros inesperados, decisiones administrativas cuestionables y un evidente daño a la seguridad jurídica. Lo que comenzó como una rescisión unilateral de contrato con la empresa Red Chamber S.A. culminó en una restitución forzada, dejando en el camino a la empresa española Profand y generando interrogantes sobre la estabilidad de las inversiones en la provincia. Este artículo desentraña los detalles de esta compleja situación, analizando las resoluciones, los actores involucrados y las posibles consecuencias de esta controversia.

El Conflicto Inicial: Rescisión del Contrato con Red Chamber

En 2015, el gobierno de Chubut buscó activamente a Red Chamber S.A., una empresa norteamericana, para que asumiera el control de la planta de Alpesca, en un momento crítico para la empresa. La situación era delicada, y la llegada de Red Chamber se percibió como una oportunidad para revitalizar la industria pesquera local. Sin embargo, esta relación se vio abruptamente interrumpida cuando, en febrero pasado, el entonces secretario de Pesca, Andrés Arbeletche, firmó la resolución de disolución contractual. La justificación oficial no se detalló exhaustivamente, pero la decisión generó controversia y abrió la puerta a una batalla legal.

Red Chamber no se resignó a la rescisión y presentó un recurso contencioso administrativo ante el Superior Tribunal de Justicia, solicitando una medida cautelar para anular los actos relacionados con la finalización del contrato. Este recurso judicial fue el detonante de una instancia conciliatoria, buscando una solución que evitara un litigio prolongado y costoso. La empresa norteamericana argumentaba que la rescisión era injustificada y que se habían vulnerado sus derechos como inversor.

La Conciliación y el Acuerdo con Profand: Un Interludio Breve

La instancia conciliatoria, mediada por el Superior Tribunal de Justicia, condujo a un nuevo acuerdo que, en esencia, implicaba retrotraer las medidas administrativas tomadas. Esto significaba dejar sin efecto el contrato de arrendamiento firmado con Profand, una empresa española, y restablecer el acuerdo con Red Chamber. El secretario Arbeletche, quien había firmado tanto la disolución con Red Chamber como el arrendamiento con Profand, fue el encargado de revertir estas decisiones a través de una serie de resoluciones emitidas el 14 de noviembre.

El contrato con Profand, formalizado el 30 de septiembre, había sido visto por algunos como una solución temporal para mantener la operatividad de la planta mientras se resolvía la disputa con Red Chamber. Sin embargo, la duración limitada del acuerdo, apenas 45 días, y las circunstancias en las que fue firmado, generaron dudas sobre su viabilidad a largo plazo. La rápida reversión de este contrato evidenció la fragilidad de la situación y la prioridad que el gobierno provincial otorgó al acuerdo con Red Chamber.

Las Resoluciones Clave: Un Día de Cambios en la Secretaría de Pesca

El viernes 14 de noviembre fue un día frenético en la Secretaría de Pesca de Chubut. Arbeletche firmó la Resolución N° 0687, abriendo la temporada de pesca a partir del sábado 15 de noviembre. Inmediatamente después, firmó la Resolución N° 0688, dejando sin efecto el contrato de alquiler con Profand, y la Resolución N° 0689, restableciendo a Red Chamber el control de la planta y los bienes de la ex Alpesca. Estas tres resoluciones, emitidas en cuestión de horas, marcaron un punto de inflexión en la saga de Alpesca.

La Resolución N° 0688, en particular, fue contundente al finalizar el contrato con Pesquera Deseado S.A. (Grupo Profand), citando el acuerdo conciliatorio alcanzado con Red Chamber ante el Superior Tribunal de Justicia. La resolución reconocía que, en virtud de este acuerdo, Red Chamber debía retomar la explotación de la planta industrial de Alpesca. La rapidez con la que se tomaron estas decisiones sugiere una presión considerable para resolver la disputa y evitar mayores complicaciones legales.

El Papel de Profand: Una Estancia Fugaz y un Permiso de 48 Horas

La empresa española Profand se encontró en una posición incómoda y desventajosa. Tras un breve período de 45 días al frente de Alpesca, fue abruptamente expulsada de la planta. Sin embargo, en un giro inesperado, se le otorgó un permiso para pescar y procesar langostino en la planta durante 48 horas, antes de ceder el control a Red Chamber. Esta medida, calificada de "desopilante" por algunos observadores, generó confusión y críticas.

La justificación oficial para permitir a Profand operar durante 48 horas fue evitar mayores perjuicios y garantizar la continuidad laboral en la planta. Se argumentó que Red Chamber aún no contaba con las habilitaciones necesarias para explotar la planta y que la interrupción inmediata de la actividad podría poner en riesgo la paz social. Sin embargo, esta medida también fue interpretada como un intento de mitigar el impacto negativo de la abrupta finalización del contrato con la empresa española.

La Reincorporación de Red Chamber y los Desafíos Pendientes

La restitución del control de la planta a Red Chamber marca el inicio de una nueva etapa para Alpesca. La empresa norteamericana deberá retomar la explotación de la planta industrial y cumplir con los requisitos legales y administrativos necesarios para operar. Sin embargo, existen desafíos importantes por delante, como la obtención de las habilitaciones pertinentes (Senasa, Hab. Comercial) y la contratación del personal necesario.

El gobierno provincial ha dispuesto que los cinco barcos nominados por Red Chamber inicien la temporada de pesca una vez que la empresa cuente con las habilitaciones requeridas. La coordinación entre la empresa y las autoridades provinciales será crucial para garantizar una transición fluida y evitar interrupciones en la actividad pesquera. La situación plantea interrogantes sobre la capacidad de Red Chamber para cumplir con los plazos establecidos y retomar la explotación de la planta de manera eficiente.

Implicaciones para la Seguridad Jurídica y la Inversión Extranjera

El caso de Alpesca ha generado serias preocupaciones sobre la seguridad jurídica y la confianza de los inversores en Chubut. La extrema vulnerabilidad a la que han sido sometidas las inversiones extranjeras, sin temor a equívocos, genera un daño no solo a la imagen de la provincia, sino a la seguridad jurídica y la confianza para planificar inversiones y desarrollos productivos. La facilidad con la que se rescindió un contrato con una empresa norteamericana y se otorgó a una empresa española, solo para revertir la decisión pocos meses después, envía un mensaje negativo a los potenciales inversores.

La falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones y la aparente influencia de factores políticos en las resoluciones administrativas también han erosionado la confianza en el gobierno provincial. La situación plantea la necesidad de fortalecer las instituciones y garantizar un marco legal claro y predecible para proteger las inversiones y fomentar el desarrollo económico. La credibilidad de Chubut como destino de inversión está en juego.

El Futuro de Alpesca: Evaluación de Daños y Consecuencias Inevitables

La evaluación de los daños causados por esta controversia será compleja y llevará tiempo. El costo económico de la interrupción de la actividad pesquera, la pérdida de oportunidades de negocio y el daño a la imagen de la provincia son difíciles de cuantificar. Además, existen implicaciones legales que podrían generar demandas y reclamaciones por parte de las empresas afectadas.

El caso de Alpesca sirve como una advertencia sobre los riesgos de la inestabilidad política y la falta de previsibilidad en las decisiones gubernamentales. La necesidad de establecer reglas claras y transparentes para la gestión de los recursos naturales y la promoción de la inversión extranjera es más urgente que nunca. El futuro de Alpesca dependerá de la capacidad de las autoridades provinciales para aprender de los errores del pasado y construir un entorno favorable para el desarrollo sostenible de la industria pesquera.

Fuente: https://partedepesca.com.ar/d/red-chamber-argentina-retoma-el-control-de-alpesca/