¿Codazo de Casco en el área? La polémica jugada que salvó a River de un penal
¡Polémica en el Monumental! ¿Era penal para Defensa y Justicia? El codazo de Casco a Ramos Mingo que desató la ira del "Halcón".
El polémico codazo en el área de River
El partido entre River Plate y Defensa y Justicia por la fecha 19 de la Liga Profesional del Fútbol Argentino tuvo un momento de alta tensión en el área del "Millonario". A los 15 minutos del primer tiempo, Milton Casco y Adonis Ramos Mingo disputaron un balón aéreo, y el defensor de River impactó con su codo en el rostro del delantero de Defensa.
El árbitro Fernando Espinoza no dudó en cobrar falta en favor de River, pero las imágenes de la televisión mostraron un claro codazo de Casco. Los jugadores de Defensa y Justicia reclamaron airadamente un penal, pero el juez mantuvo su decisión.
La reacción airada de Defensa y Justicia
La decisión de Espinoza desató la ira de los jugadores y el cuerpo técnico de Defensa y Justicia. El entrenador Sebastián Beccacece fue expulsado por protestar airadamente, y varios jugadores del "Halcón" se acercaron al árbitro para reclamarle.
El capitán de Defensa, Adonis Ramos Mingo, aseguró que el codazo de Casco fue "clarísimo" y que el árbitro "se equivocó feo". "Fue una jugada que pudo cambiar el partido", lamentó el delantero.
¿Fue penal o no? La opinión de los expertos
Las redes sociales se inundaron de comentarios sobre la polémica jugada. Los expertos en arbitraje se dividieron en sus opiniones. Algunos consideraron que el codazo fue una acción involuntaria de Casco y que el árbitro acertó al no cobrar penal.
Otros, sin embargo, aseguraron que el impacto fue claro y que Espinoza debió sancionar la pena máxima a favor de Defensa y Justicia. "Fue un codazo claro y evidente", afirmó el ex árbitro Héctor Baldassi.
El VAR y la polémica
El partido entre River y Defensa no contó con la asistencia del VAR (Video Arbitraje Asistido). Esta tecnología habría ayudado a aclarar la jugada y a determinar si el codazo de Casco fue penal o no.
La ausencia del VAR generó críticas por parte de varios sectores. "El VAR es necesario para evitar errores como el de hoy", aseguró el presidente de Defensa y Justicia, Diego Lemme.
Las posibles consecuencias de la polémica
La polémica jugada podría tener consecuencias para River Plate y Defensa y Justicia. Si el "Millonario" hubiera concedido el penal, el partido podría haber tenido un resultado diferente.
Además, la expulsión de Beccacece podría afectar el rendimiento de Defensa y Justicia en los próximos partidos. El entrenador es una figura clave para el equipo y su ausencia se sentirá en el campo de juego.
Artículos relacionados