Conflicto Pesquero en Argentina: Pérdidas Millonarias y Amenaza al Empleo del Langostino

La pesca de langostino en Argentina se encuentra al borde del colapso, sumida en un conflicto laboral que ya supera los 120 días. La intransigencia del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) ha generado pérdidas económicas millonarias, afectando a toda la cadena productiva, desde los armadores y las empresas procesadoras hasta las familias que dependen de esta actividad. Este artículo analiza en profundidad las consecuencias de esta crisis, los números que la respaldan y las posibles soluciones que se plantean desde el sector empresarial.

El Conflicto y su Impacto en el Desembarco de Langostino

El conflicto se originó por desacuerdos entre las cámaras pesqueras y el SOMU en relación a las condiciones laborales y salariales de los tripulantes. Desde el 17 de marzo de 2025, fecha en que se habilitó la pesquería de Pleoticus muelleri fuera del Área de Veda Permanente de Juveniles de Merluza (AVPJM), la situación se ha deteriorado progresivamente. Las estadísticas de desembarque revelan una caída drástica en la cantidad de langostino capturado en comparación con el mismo período de 2024. Mientras que en 2024 se habían registrado 56.423 toneladas de langostino desembarcadas entre abril y la primera semana de julio, en 2025 la cifra se redujo a tan solo 11.279 toneladas. Esto representa una disminución de 45.144 toneladas, lo que evidencia la magnitud del impacto del conflicto en la producción pesquera.

La pérdida de capturas no solo afecta a las empresas pesqueras, sino también a las economías regionales que dependen de esta actividad. La industria pesquera genera empleo directo e indirecto en las ciudades del litoral marítimo, y su paralización tiene consecuencias devastadoras para los comercios, las industrias y toda la actividad económica local. Las cámaras pesqueras advierten que la situación es crítica y que, de no encontrar una solución rápida, se perderá por completo la campaña de pesca de langostino, lo que agravaría aún más la crisis económica.

Pérdidas Económicas: Más de 200 Millones de Dólares en Juego

Las consecuencias económicas del conflicto son alarmantes. Las cámaras pesqueras estiman que, en lo que va de la temporada, se han dejado de pescar más de 40 mil toneladas de langostinos, lo que representa una pérdida de más de 200 millones de dólares en divisas para el país. Esta cifra es especialmente preocupante en un contexto económico complejo, donde Argentina necesita urgentemente generar ingresos para fortalecer sus reservas y estabilizar su economía. La falta de exportaciones de langostino no solo afecta al sector pesquero, sino también a la balanza comercial del país.

Además de la pérdida de divisas, el conflicto genera un impacto negativo en la inversión y la confianza de los inversores. Las empresas pesqueras se encuentran en una situación de incertidumbre, lo que dificulta la planificación a largo plazo y la realización de nuevas inversiones. La falta de estabilidad laboral también desalienta a los trabajadores, que se ven obligados a buscar otras fuentes de ingresos para mantener a sus familias. La prolongación del conflicto podría llevar a la quiebra de muchas empresas pesqueras, lo que agravaría aún más la crisis económica.

El Impacto en las Tripulaciones: 120 Días de Trabajo Perdidos

Las tripulaciones de los barcos pesqueros son uno de los sectores más afectados por el conflicto. Llevan 120 días sin trabajar, lo que representa una pérdida significativa de ingresos para sus familias. Si bien están cobrando un sueldo básico de 500.000 pesos por mes, están perdiendo alrededor de 400.000 pesos brutos por día en comparación con lo que ganarían si estuvieran pescando. Esta situación genera una gran angustia y desesperación entre los trabajadores, que se ven imposibilitados de cubrir sus necesidades básicas.

La pérdida de trabajo también tiene un impacto social importante. Muchas familias dependen exclusivamente de los ingresos de los tripulantes, y la falta de trabajo los obliga a recurrir a la asistencia social o a endeudarse para poder sobrevivir. La situación es especialmente grave en las comunidades costeras, donde la pesca es la principal fuente de empleo. El conflicto laboral amenaza con desestabilizar estas comunidades y generar un aumento de la pobreza y la exclusión social.

La Postura de las Cámaras Pesqueras: Urgencia y Búsqueda de Soluciones

Las principales cámaras pesqueras del país, como la Cámara Argentina de Industrias Pesqueras (CAPIP), la Cámara de Armadores Pesqueros Congeladores de la República Argentina (CAPECA) y el Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (CEPA), han manifestado su profunda preocupación por la negativa del SOMU a entablar un diálogo constructivo. Consideran que la intransigencia del sindicato está poniendo en grave riesgo la campaña de pesca de langostino y que, de no encontrar una solución rápida, se perderá por completo la temporada.

Las cámaras pesqueras han solicitado a la autoridad laboral que se conceda libertad de acción a las empresas para perfeccionar acuerdos directos individuales con los tripulantes que deseen continuar trabajando bajo nuevas condiciones. Argumentan que esta medida permitiría resguardar los ingresos familiares, la actividad productiva y el empleo en las economías regionales. La propuesta busca flexibilizar las negociaciones y permitir que las empresas puedan llegar a acuerdos con los trabajadores que se adapten a sus necesidades y posibilidades.

Acuerdos Individuales como Alternativa: La Propuesta Empresarial

La propuesta de los acuerdos directos individuales ha generado controversia. Las cámaras pesqueras argumentan que esta medida es necesaria para evitar el colapso de la industria y garantizar la continuidad de la actividad pesquera. Sostienen que los acuerdos individuales permitirían a las empresas adaptar sus condiciones laborales a la realidad del mercado y ofrecer a los trabajadores la posibilidad de seguir trabajando, aunque sea bajo condiciones diferentes a las que exigía el sindicato.

La viabilidad de esta propuesta depende de la aprobación de la autoridad laboral y de la aceptación de los tripulantes. Si bien algunos trabajadores podrían estar dispuestos a aceptar acuerdos individuales para evitar la pérdida de empleo, otros podrían rechazar la propuesta por considerar que atenta contra sus derechos laborales. La negociación será compleja y requerirá de la voluntad de todas las partes para encontrar una solución que sea aceptable para todos.

El Rol del Gobierno: Facilitación del Diálogo y Búsqueda de Consensos

El gobierno tiene un rol fundamental en la resolución del conflicto. Debe actuar como mediador entre las cámaras pesqueras y el SOMU, facilitando el diálogo y buscando consensos que permitan llegar a un acuerdo satisfactorio para todas las partes. Es importante que el gobierno escuche atentamente las demandas de ambos sectores y que proponga soluciones que sean justas y equitativas.

Además de mediar en el conflicto, el gobierno debe tomar medidas para proteger la actividad pesquera y garantizar la seguridad alimentaria del país. Esto incluye la implementación de políticas de fomento a la inversión, la simplificación de los trámites burocráticos y la promoción de la pesca sostenible. El gobierno también debe fortalecer los controles para combatir la pesca ilegal y garantizar el cumplimiento de las normas ambientales.

El Futuro de la Pesca de Langostino: Escenarios Posibles

El futuro de la pesca de langostino en Argentina es incierto. Si el conflicto no se resuelve pronto, la industria podría colapsar, lo que tendría consecuencias devastadoras para la economía del país y para las familias que dependen de esta actividad. En el mejor de los casos, se podría llegar a un acuerdo que permita salvar parte de la campaña de pesca, pero con pérdidas significativas.

En el peor de los casos, la industria podría verse obligada a cerrar sus puertas, lo que generaría un aumento del desempleo y la pobreza en las comunidades costeras. La pérdida de la pesca de langostino también podría afectar a otras industrias relacionadas, como la industria procesadora y la industria de transporte. El gobierno debe actuar con urgencia para evitar este escenario catastrófico y garantizar la sostenibilidad de la actividad pesquera.

Fuente: https://partedepesca.com.ar/d/por-el-conflicto-se-pescaron-45-mil-toneladas-menos-de-langostino/