Contraste de posturas: Joven denuncia "priorización sesgada" en gratuidad de productos menstruales en universid ades
Alexander Foged, un estudiante universitario danés de 21 años, ha suscitado controversia por su rotunda oposición a la iniciativa de su universidad de ofrecer productos menstruales gratuitos. Alega una priorización sesgada, sosteniendo que la Universidad de Copenhague (KU) debería priorizar áreas como la retroalimentación y los intercambios de estudiantes.
Principios y valores
Foged considera que la iniciativa de la KU malgasta fondos que podrían destinarse a mejorar la calidad de la educación. Cree que la responsabilidad personal dicta que las estudiantes cubran sus propias necesidades menstruales, argumentando que es "una cuestión de principios y valores". Comparándolo con el consumo de alimentos, plantea que proporcionar comidas más baratas a los hombres debido a sus mayores necesidades físicas sería absurdo.
Por otro lado, Emma Due, vicepresidenta del Consejo de Estudiantes, defiende la iniciativa. Afirma que garantizar el acceso a productos de higiene básicos es una medida razonable, especialmente porque muchas estudiantes se han encontrado en situaciones de emergencia sin tampones. Considera que no es egoísta proporcionar dichos productos en caso de necesidad.
Beneficios vs. Prioridades
Foged teme que la iniciativa pueda conducir al desperdicio de recursos en proyectos menores en lugar de mejorar la calidad educativa. Le preocupa que pueda sentar un precedente para que la universidad proporcione otros artículos que los estudiantes deberían comprar ellos mismos, como cepillos de dientes.
Sin embargo, la iniciativa también se ha recibido con apoyo. Muchas personas en la KU creen que las protestas de Foged son desmesuradas y no reflejan la naturaleza beneficiosa de la iniciativa, que pretende garantizar que todas las alumnas puedan satisfacer sus necesidades básicas.
Artículos relacionados