Correo electrónico desacredita acusaciones contra Teresa Ribera por crecidas provocadas por DANA
Las recientes inundaciones provocadas por la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) han desatado un torbellino político en la Comunidad Valenciana, con el PP y la Renovación culpándose mutuamente por la gestión de las alertas.
Escudriñando los correos
La Renovación afirma que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) interrumpió las alertas durante dos horas cruciales el 29 de octubre, lo que impidió una respuesta oportuna a la crecida del barranco del Poyo. Sin embargo, el diario eldiario.es ha publicado correos electrónicos enviados por la CHJ a las 16:37 y 16:50 horas de ese día, proporcionando avisos de alarma sobre las intensas lluvias en Chiva, origen de la crecida. Estos correos contenían datos sobre el volumen de agua acumulado, superando los umbrales de alerta establecidos.
Contradicciones en el discurso del PP
A pesar de estas pruebas, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, insiste en que hubo un "apagón informativo" que impidió al presidente de la Diputación de Alicante, Carlos Mazón, tomar decisiones a tiempo. Esteban González Pons, eurodiputado del PP, también ha acusado a la vicepresidenta Teresa Ribera de mentir al Parlamento Europeo sobre la emisión de todas las alertas necesarias.
Registros que contradicen las afirmaciones del PP
No obstante, los registros de los Sistemas Automáticos de Información Hidrológica (SAIH) muestran que los datos de precipitación en Chiva estaban disponibles en tiempo real desde las 12:20 horas. Además, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) emitió alertas a lo largo del día. El Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat (Cecopi) también activó una alerta hidrológica a las 12:20 horas, que se mantuvo activa hasta el final de la jornada.
Teresa Ribera, vicepresidenta del Gobierno
El silencio de RTVE
Sorprendentemente, RTVE, el canal público de televisión, ha evitado informar sobre los correos electrónicos publicados por eldiario.es. Esta omisión plantea dudas sobre la imparcialidad de la cobertura mediática de los acontecimientos.
Artículos relacionados