Corte Suprema de Nevada rechaza demanda por difamación de Steve Wynn contra Associated Press

La **difamación** es un delito grave que puede dañar la reputación de una persona. En el caso de figuras públicas, como políticos o celebridades, las leyes de difamación pueden ser especialmente importantes. Para demostrar **malicia**, la figura pública debe demostrar que la declaración difamatoria se hizo con "real malicia", es decir, que la persona que hizo la declaración sabía que era falsa o actuó con desprecio imprudente hacia la verdad.

La difamación de figuras públicas

Las figuras públicas tienen un umbral más alto que demostrar para ganar un caso de **difamación**. Esto se debe a que la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. protege la libertad de expresión, y esto incluye el derecho a criticar a los funcionarios públicos. Para ganar un caso de difamación, una figura pública debe demostrar que la declaración difamatoria fue hecha con **malicia**, es decir, que la persona que hizo la declaración sabía que era falsa o actuó con desprecio imprudente hacia la verdad.

Malicia en el caso de Steve Wynn

En el caso de **Steve Wynn**, el magnate de los casinos demandó a The Associated Press (AP) por **difamación** después de que AP publicara un artículo sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Wynn. Wynn argumentó que el artículo era difamatorio porque contenía información falsa o engañosa. Sin embargo, la Corte Suprema de Nevada desestimó la demanda, sosteniendo que Wynn no había demostrado **malicia**. El tribunal dictaminó que el artículo de AP se basó en información obtenida de fuentes policiales y que AP había actuado de buena fe al publicar el artículo.

Fuente: https://finance.yahoo.com/news/nevada-high-court-ends-casino-003430618.html