Corte Suprema dictamina a favor de la administración Biden en disputa sobre redes sociales
En una victoria para la administración Biden, la Corte Suprema de Estados Unidos ha fallado a favor del gobierno en una disputa con estados liderados por republicanos sobre el papel del gobierno federal en la regulación de contenidos controvertidos en las redes sociales.
La decisión del tribunal, anunciada el miércoles, desestima los fallos de los tribunales inferiores que habían fallado a favor de Luisiana, Missouri y otros estados que alegaban que la administración Biden había presionado inconstitucionalmente a las plataformas de redes sociales para suprimir puntos de vista conservadores.
Sin embargo, la corte no opinó sobre el contenido de las reclamaciones de los estados o la respuesta de la administración. En cambio, la corte determinó que los estados no tenían derecho legal para demandar, desestimando efectivamente sus demandas.
La decisión es uno de los varios casos que la Corte Suprema está considerando en este período sobre la libertad de expresión en las redes sociales. En febrero, la corte escuchó argumentos sobre leyes aprobadas por republicanos en Florida y Texas que prohíben a las empresas de redes sociales eliminar publicaciones basadas en los puntos de vista que expresan.
En marzo, la corte publicó pautas sobre cuándo un funcionario público puede bloquear a un seguidor en las redes sociales. Los casos sobre las leyes estatales y el que fue decidido el miércoles son variaciones sobre el mismo tema: las acusaciones de que las redes sociales censuran puntos de vista conservadores.
Presiones gubernamentales a las redes sociales
Los estados habían argumentado que el departamento de comunicaciones de la Casa Blanca, el director nacional de salud pública, el FBI y la agencia estadounidense de ciberseguridad estaban entre quienes ejercen una "presión implacable" sobre las redes sociales para cambiar sus contenidos.
Esta entrada ha sido visitada por 1 lectores.
Disenso de los jueces
Durante meses, altos funcionarios del gobierno ejercieron una presión implacable contra Facebook para reprimir la libertad de expresión de los estadounidenses. Debido a que la corte injustificadamente se niega a responder a esta seria amenaza a la Primera Enmienda, respetuosamente disiento.
Samuel Alito, juez de la Corte Suprema
En su disidencia, el juez Alito escribió que los estados habían demostrado ampliamente que tenían derecho a demandar. Argumentó que el tribunal estaba ignorando injustamente una "seria amenaza a la Primera Enmienda".
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/SJFPEUYYZZEP7KD5IOCC2W5UMA.jpg)
¡Esperamos que haya sido de utilidad este artículo de la categoría Ciberseguridad. Por cualquier consulta sobre los artículos presentados en esta Web por favor contactanos a redaccion@noticiaspuertosantacruz.com.ar. Recuerda que somos un medio independiente que está 100% automatizado con IA (Inteligencia Artificial) por lo que siempre te recomendamos que visites las fuentes originales de cada artículo presentado en esta web. Todavía no te vayas, ¡tenemos mucho más contenido interesante para vos! Te invitamos a explorar otros artículos similares a Corte Suprema dictamina a favor de la administración Biden en disputa sobre redes sociales en nuestra amplia colección sobre Ciberseguridad.
Artículos relacionados