Corte Suprema pone fin a reelección indefinida en Formosa
En un fallo histórico, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha puesto fin a la reelección indefinida del cargo de gobernador en la provincia de Formosa.
La decisión de la Corte Suprema
El máximo tribunal del país consideró inconstitucional la cláusula de la constitución provincial que permitió al gobernador Gildo Insfrán presentarse a las elecciones y mantenerse en el poder durante tres décadas. La decisión fue adoptada a partir de un amparo presentado por la Confederación Frente Amplio Formoseño, en contra del octavo mandato consecutivo obtenido por Insfrán para el período 2023-2027.
Los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz determinaron que la reelección ilimitada contradice el sistema republicano establecido en el artículo 5° de la Constitución Nacional.
El voto de Rosatti y Maqueda
En su voto conjunto, Rosatti y Maqueda señalaron que la reelección indefinida "impone un costo intolerablemente alto al sistema republicano, por cuanto la falta de renovación en el poder facilita el surgimiento de prácticas autoritarias de su ejercicio e imposibilita que la política democrática se desarrolle sanamente".
Consideraron que la cuestión de la reelección debe analizarse desde una perspectiva cualitativa, ya que las pautas constitucionales no pueden sufrir un menoscabo que desnaturalice sus atributos nucleares.
El voto de Rosenkrantz
Aceptar la demanda y declarar que el ciudadano Gildo Insfrán no debió haber sido habilitado, basándose en el artículo 132 de la constitución local, por el Tribunal Electoral para competir en las elecciones del 25 de junio de 2023, y que, en consecuencia, está ejerciendo el poder ejecutivo provincial en contradicción con el sistema republicano establecido en el artículo 5° de la Constitución Nacional.
Carlos Rosenkrantz, Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
En su voto, Rosenkrantz fue aún más lejos y sostuvo que el actual mandato del gobernador peronista carece de validez. Argumentó que habilitar a una persona a ejercer el poder de manera ininterrumpida durante tantos años "implica validar su aspiración de acceder a un décimo mandato consecutivo".
Rosenkrantz señaló que la reelección ilimitada "permite la consolidación de poderes personalistas en detrimento del pluralismo político y la soberanía popular".
El voto de Lorenzetti
En línea con el voto de Rosatti y Maqueda, Lorenzetti afirmó que la reelección indefinida "impide la alternancia en el poder, limitando la posibilidad de que nuevos liderazgos accedan a cargos públicos".
Consideró que la Constitución provincial debe ser reformada para modificar la normativa vigente y garantizar la alternancia en el ejercicio de los cargos de gobernador y vicegobernador.
El longevo liderazgo de Gildo Insfrán
Gildo Insfrán fue elegido por primera vez vicegobernador en 1987, en un momento en que la constitución vigente de la provincia no permitía la reelección. Sin embargo, mediante una reforma constitucional en 1991, se permitió la reelección indefinida de la gubernatura.
Desde 1995, Insfrán ha ocupado y renovado su cargo al frente del Ejecutivo formoseño, lo que le ha permitido ejercer de manera ininterrumpida los más altos cargos provinciales durante un total de 37 años. Si concluye el mandato actual, ese extenso período se alargará a 40 años.
El dilema de la reelección
La decisión de la Corte Suprema pone de manifiesto el dilema entre el principio de mayoría, que sostiene que la voluntad popular debe prevalecer, y la necesidad de alternancia en el ejercicio del poder para evitar la concentración excesiva de poder.
El fallo del máximo tribunal sienta un precedente importante para garantizar el equilibrio entre estos dos principios fundamentales del sistema democrático.
Artículos relacionados