CRA denuncia centralismo y falta de transparencia en eliminación del fondo ovino
El Gobierno, en una decisión que ha generado malestar entre los productores, principalmente en la Patagonia, ha eliminado el Fondo Fiduciario para la Recuperación de la Actividad Ovina (FRAO), que tenía como objetivo impulsar el sector ovino. Las entidades patagónicas que integran la Confederación Rural Argentina (CRA) han expresado su rechazo a esta medida, considerando que la Patagonia necesita imperiosamente de la ley ovina.
Críticas al Gobierno por centralismo y falta de conocimiento
El vocero del Gobierno, Manuel Adorni, argumentó que la eliminación del fideicomiso se debía a la supuesta falta de transparencia en el manejo de los fondos. Sin embargo, las entidades patagónicas han cuestionado estos argumentos, afirmando que no se condicen con la realidad. Además, criticaron al Gobierno por su centralismo y su escaso conocimiento del interior del país.
Un exdirigente rural, fuente ligada al sector ovino, expresó su sorpresa por el anuncio y cuestionó la argumentación del Gobierno, señalando que solo se destinaron 850 millones de pesos, frente a los 3000 millones de pesos mencionados por Adorni. Según esta fuente, el Gobierno primero tomó la decisión de eliminar el fondo y luego buscó los argumentos para justificarla.
Falta de transparencia y argumentos "poco felices"
Las entidades patagónicas han manifestado que seguirán bregando por la ley ovina y que consideran que los argumentos esgrimidos por el Gobierno son "poco felices". También han denunciado que el anuncio generó una gran sorpresa y que hay información sobre la falta de transparencia que no es cierta.
La fuente ligada al sector ovino, citada anteriormente, afirmó que "pasaron la guadaña y cayó el fondo", y añadió que "hay información (falta de transparencia) poco feliz".
Supuesta falta de transparencia cuestionada
El Gobierno ha argumentado que la eliminación del FRAO se debe a la supuesta falta de transparencia en el manejo de los fondos. Sin embargo, las entidades patagónicas han cuestionado estos argumentos, afirmando que no se condicen con la realidad. Además, han criticado al Gobierno por su centralismo y su escaso conocimiento del interior del país.
Un exdirigente rural, fuente ligada al sector ovino, expresó su sorpresa por el anuncio y cuestionó la argumentación del Gobierno, señalando que solo se destinaron 850 millones de pesos, frente a los 3000 millones de pesos mencionados por Adorni. Según esta fuente, el Gobierno primero tomó la decisión de eliminar el fondo y luego buscó los argumentos para justificarla.
Sorpresa y desconcierto en el sector ovino
El anuncio del Gobierno ha generado sorpresa y desconcierto en el sector ovino, principalmente en la Patagonia. Las entidades patagónicas han manifestado que seguirán bregando por la ley ovina y que consideran que los argumentos esgrimidos por el Gobierno son "poco felices". También han denunciado que el anuncio generó una gran sorpresa y que hay información sobre la falta de transparencia que no es cierta.
El anuncio generó una gran sorpresa. La Patagonia necesita imperiosamente de la ley ovina.
Entidades patagónicas integradas en la CRA
Artículos relacionados