Dólar en Argentina: Giro del Gobierno, Presión del FMI y Debate por el Futuro Cambiario
La reciente volatilidad del dólar en Argentina ha desatado un cambio notable en la retórica gubernamental, pasando de una defensa acérrima del tipo de cambio controlado a una celebración de la supuesta recuperación de la competitividad. Sin embargo, esta transformación coincide con un creciente debate sobre la sostenibilidad del esquema de bandas de flotación, especialmente ante la proximidad de las elecciones de octubre. El artículo analiza la evolución del discurso oficial, las advertencias del Fondo Monetario Internacional (FMI), y las implicaciones de la actual situación cambiaria para el futuro económico del país.
El Giro Inesperado: De la Defensa del Atraso a la Celebración del Tipo de Cambio Flotante
Hace apenas un mes, Toto Caputo, ministro de Economía, rechazaba con vehemencia cualquier mención al “atraso cambiario”, incluso desafiando a los críticos a aprovechar la oportunidad de adquirir dólares. Su argumento se basaba en la revaluación de las monedas de los países vecinos, que, según él, había mejorado la competitividad de la economía argentina. La ironía es palpable: quienes siguieron su consejo obtuvieron una ganancia del 12% en un corto período de tiempo. Ahora, Caputo no solo evita el enojo, sino que celebra el aumento del tipo de cambio “flotante” sin que se traduzca en un aumento generalizado de los precios.
Este cambio de postura contrasta fuertemente con las advertencias del FMI, que en un reciente informe enfatizó que las reservas siguen en niveles “críticamente bajos” y que el déficit de la cuenta corriente representa un problema significativo para Argentina. El organismo internacional también señaló la necesidad de un ajuste al alza en el tipo de cambio. Inicialmente, el Gobierno minimizó el impacto del reporte, descalificándolo como la opinión de algunos analistas y no como la postura oficial del FMI. Sin embargo, la realidad económica parece haber obligado a un replanteamiento.
La acelerada suba del dólar tras hacerse evidente el alto costo de mantener el techo de $1.300 es una prueba elocuente de esta corrección de rumbo. Aunque el Gobierno intentó atenuar el impacto a través de intervenciones en el mercado de futuros, buscando mantener la rentabilidad de los títulos en pesos, se percibió un cierto pragmatismo, o incluso resignación, en relación con la política cambiaria.
Las Advertencias del FMI: Reservas, Déficit y la Necesidad de Ajuste
El informe del FMI no solo criticó el nivel de reservas y el déficit de la cuenta corriente, sino que también cuestionó la efectividad del nuevo régimen de flotación entre bandas. El objetivo principal de este esquema, según el organismo, era la acumulación de reservas en cantidad suficiente para cubrir los vencimientos financieros, algo que no se ha logrado hasta el momento. El FMI abogó por permitir un mayor “price discovery”, es decir, una flotación más libre que permita al mercado determinar el tipo de cambio de equilibrio.
En contraste con las recomendaciones para Argentina, el FMI elogió la gestión del tipo de cambio flexible en Brasil, donde la devaluación del real en 4,2% el año pasado fue considerada un “importante absorbedor de shocks externos”. El organismo también reconoció las intervenciones oficiales para reducir la volatilidad excesiva, aunque estas tuvieron un costo de u$s25.000 millones en las reservas. La diferencia de trato refleja la preocupación del FMI por la falta de un ajuste real del tipo de cambio en Argentina y el incumplimiento del objetivo de acumulación de reservas.
Caputo ha defendido la gestión económica, destacando la compra de u$s1.500 millones en las últimas dos semanas y señalando que el tipo de cambio real es ligeramente más alto que el que regía en enero de 2016, tras la salida del cepo durante la gestión Macri. Sin embargo, estas afirmaciones no han logrado disipar las preocupaciones del FMI, que sigue insistiendo en la necesidad de un ajuste cambiario.
El "Dólar FMI" y la Proximidad al Techo de la Banda
El diagnóstico del FMI, a fines de 2024, señalaba una sobrevaluación del peso de un 20%, lo que implicaba un dólar en $1.263. Esta postura chocaba con el discurso de Javier Milei, quien argumentaba que el superávit fiscal del país creaba condiciones para una caída del tipo de cambio hasta un nivel de $800. La brecha entre las expectativas del Gobierno y las recomendaciones del FMI se ha ido reduciendo con el tiempo. Considerando la inflación acumulada en el año (17%), el “dólar FMI” actual se situaría en $1.477.
Si bien esta cotización teórica supera el techo de la banda de flotación, avalada por el FMI, la diferencia se ha reducido a un 7,5%, frente al 20% de fines de 2024. El techo de la banda, que comenzó en abril en $1.400, se incrementa mensualmente en un 1%, alcanzando actualmente los $1.443. El dólar se encuentra a apenas un 5% del límite superior, lo que plantea interrogantes sobre la necesidad de una intervención del Banco Central (BCRA) o la aparición de oferta de divisas del sector privado, atraído por las altas tasas de interés en pesos.
Las inversiones ya muestran un tipo de cambio implícito superior al techo de la banda para después de las elecciones, lo que ha reinstalado el debate sobre la sostenibilidad del esquema cambiario actual y la posibilidad de un cambio de política tras los comicios. La incertidumbre política y económica añade complejidad a la situación, dificultando la predicción del futuro del tipo de cambio.
Intervenciones y Pragmatismo: La Búsqueda de un Equilibrio Inestable
El Gobierno ha recurrido a intervenciones en el mercado de futuros para mitigar el impacto del aumento del dólar y mantener la rentabilidad de los títulos en pesos. Esta estrategia, sin embargo, no ha logrado frenar la tendencia alcista del tipo de cambio. La intervención en el mercado de futuros busca influir en las expectativas del mercado y reducir la presión sobre el peso, pero su efectividad es limitada en un contexto de alta inflación y desconfianza en la moneda local.
La reciente devaluación del peso, que se deslizó un 9% desde que se conoció el informe del FMI, refleja la dificultad de mantener un tipo de cambio artificialmente bajo. El mercado, ante la falta de reservas y la persistencia del déficit fiscal, tiende a corregir la valoración de la moneda local. La intervención del BCRA puede retrasar este proceso, pero no evitarlo indefinidamente.
El pragmatismo que se ha insinuado en el discurso oficial sugiere un reconocimiento de los límites del esquema cambiario actual. La necesidad de evitar una devaluación abrupta, que podría generar una espiral inflacionaria, obliga al Gobierno a buscar un equilibrio entre la defensa del tipo de cambio y la necesidad de acumular reservas. Este equilibrio, sin embargo, es inherentemente inestable y depende de factores externos, como la evolución de los precios internacionales de las materias primas y el flujo de capitales.
Artículos relacionados