Economía para todos: Recuperando a Keynes y Prebisch para entender la realidad nacional

**La Economía en Disputa: Nacionales, no Liberales ni Keynesianos**

En este artículo, exploraremos las disputas en curso dentro de la economía, cuestionando las perspectivas neoliberales y keynesianas tradicionales y abogando por un enfoque nacional que aborde los desafíos únicos de las economías periféricas.

Los Límites de la Teoría Neoclásica

La teoría neoclásica, con sus orígenes en la Escuela de Manchester y Alfred Marshall, ha dominado la economía durante siglos. Sin embargo, sus suposiciones sobre la universalidad de los valores y la especialización económica no se ajustan a la realidad de las economías periféricas como Argentina y Colombia.

Las estructuras productivas divergentes y los costos de producción desiguales plantean desafíos únicos para estas economías, lo que hace que la igualación de los valores internos y externos sea insostenible. Esto requiere un enfoque personalizado que reconozca las distintas necesidades y realidades de los países periféricos.

Recuperando el Pensamiento de Prebisch y Keynes

Para construir una comprensión integral de la economía, es esencial recuperar los aportes de pensadores como Raúl Prebisch y John Maynard Keynes. Prebisch criticó la universalidad de la teoría neoclásica, argumentando que no tiene en cuenta las asimetrías estructurales y el papel del intercambio desigual en el desarrollo económico.

Keynes, por otro lado, cuestionó los ajustes automáticos del mercado y la importancia de los salarios en la demanda agregada. Estos puntos de vista son esenciales para comprender las limitaciones de los enfoques tradicionales y la necesidad de enfoques alternativos.

Hacia una Economía Nacional

La economía nacional debe centrarse en comprender las realidades específicas de la economía argentina y sus desafíos sociales en el contexto internacional. Esto implica abordar el papel del trabajo, el capital, el financiamiento y la tierra.

Al adoptar un enfoque nacional, podemos desarrollar políticas económicas que promuevan el desarrollo nacional, reduzcan la desigualdad y creen una economía más sostenible e inclusiva. Este enfoque va más allá de la agenda impuesta por los medios dominantes y reconoce el papel vital de la universidad como espacio para el debate, la crítica y la formulación de propuestas para el desarrollo.

La Teoría Subjetiva del Valor y los Valores Internacionales

La Teoría Subjetiva del Valor de Marshall, que incorpora los argumentos de J. S. Mill, no solo se centra en los aspectos internos de la economía, sino que también implica una teoría de los "valores internacionales". Este concepto supone que los precios internos pueden equipararse a los externos, lo que era factible para las economías centrales pero no para las periféricas.

La idea de "valores internacionales" se basa en la teoría de David Ricardo sobre la especialización económica. Sin embargo, la exclusión del factor tierra y la suposición de capital y trabajo constantes limitan la aplicabilidad de esta teoría a las economías periféricas, donde los costos de producción y las estructuras productivas son muy diferentes de las de las economías centrales.

¿Son Viables los Enfoques Keynesianos y Neoliberales en las Economías Periféricas?

Keynes y Prebisch comprendieron que los enfoques tradicionales no se ajustaban a la realidad de las economías periféricas. Keynes, en particular, destacó la importancia de la demanda agregada y el papel del gobierno en su gestión.

Sin embargo, los enfoques keynesianos y neoliberales basados en la teoría neoclásica se centran principalmente en ajustes del mercado y políticas de austeridad, que a menudo son inapropiadas para las economías periféricas que enfrentan desafíos estructurales y desigualdades arraigadas.

Fuente: https://www.ambito.com/opiniones/la-economia-disputa-ni-liberales-ni-keynesianos-nacionales-n6031449