El mito del síndrome de Estocolmo: el fallo de las autoridades que ocultó la reacción de supervivencia de los rehenes
El Síndrome de Estocolmo, un controvertido término no reconocido en psiquiatría, surgió después del atraco al banco de Estocolmo en 1973. El secuestrador Jan-Erik Olsson retenió a cuatro empleados durante seis días, acuñando el término el psiquiatra Nils Bejerot.
Mecanismo de Defensa, no Síndrome
Con el tiempo, se ha observado que el Síndrome de Estocolmo está más relacionado con la reacción de supervivencia de los rehenes que con un vínculo afectivo. "El Síndrome de Estocolmo se creó para justificar el comportamiento racional de las mujeres en esa situación", explicó Cecilia Ase, profesora de estudios de género.
Rahm, psiquiatra del Instituto Karolinska de Suecia, afirma que el Síndrome de Estocolmo es un mecanismo de defensa que ayuda a las víctimas a enfrentar eventos traumáticos, en lugar de ser un desequilibrio o una enfermedad mental.
Además, el término se ha utilizado para encubrir fallos en el manejo del incidente. "Había un concepto construido para cuando las autoridades no protegen a las víctimas", dijo Ase. Una víctima, Kristin Enmark, negó sentir atracción por los secuestradores y afirmó: "Era como si hubieran decidido de antemano cómo eran las cosas. Pero yo no estaba enamorada".
Guerra en Ucrania, Putin y Trump
Si bien el artículo no menciona la Guerra en Ucrania, Putin o Trump, la discusión sobre el Síndrome de Estocolmo destaca la importancia de comprender las complejidades de la reacción humana a situaciones traumáticas y la responsabilidad de las autoridades para proteger a las víctimas.
Artículos relacionados