El Supremo debate la inmunidad judicial de Trump: Claves de la histórica audiencia

El Tribunal Supremo de Estados Unidos celebrará una histórica audiencia para determinar la inmunidad judicial del expresidente Donald Trump tras las demandas presentadas en su contra por su implicación en el asalto al Capitolio del 6 de enero y por su presunta interferencia en las elecciones de 2016.

El Tribunal Supremo aborda la inmunidad judicial de Trump

El Tribunal Supremo escuchará los argumentos orales sobre si Trump tiene inmunidad por haber sido presidente de los Estados Unidos. Su defensa alega que sí, basándose en la inmunidad histórica otorgada a los presidentes para evitar la interferencia del poder judicial en el ejecutivo. Sin embargo, la fiscalía sostiene que nadie, ni siquiera los presidentes, está por encima de la ley.

La decisión del Tribunal Supremo no sólo afectará al juicio pendiente en Washington por su papel en el asalto al Capitolio, sino también a otras demandas en curso contra Trump por presunta obstrucción a la justicia y violación de los derechos electorales.

El significado de la inmunidad presidencial

Aunque la inmunidad presidencial no está explícitamente definida en la Constitución ni en las leyes, los presidentes históricamente han disfrutado de cierto grado de protección contra las demandas judiciales. El fundamento de esta inmunidad es la separación de poderes, que pretende evitar que el poder judicial interfiera en las funciones del ejecutivo.

Sin embargo, los límites de la inmunidad presidencial no están claros y el Tribunal Supremo nunca ha dictaminado definitivamente sobre el alcance de esta protección. Es probable que la audiencia de esta semana proporcione una mayor claridad sobre este tema.

Los argumentos a favor y en contra de la inmunidad

Los defensores de la inmunidad presidencial argumentan que es esencial para proteger la capacidad del presidente de cumplir con sus deberes sin temor a demandas judiciales. También sostienen que el proceso de impugnación proporciona un medio adecuado para hacer rendir cuentas a los presidentes por sus acciones.

Quienes se oponen a la inmunidad presidencial argumentan que crea una clase especial de ciudadanos por encima de la ley. También señalan que el proceso de impeachment es político y no siempre es eficaz para responsabilizar a los presidentes por delitos.

El impacto de la decisión del Tribunal Supremo

La decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad de Trump tendrá implicaciones de gran alcance para el futuro de la presidencia. Si el Tribunal Supremo decide que Trump tiene inmunidad, creará un precedente que podría proteger a futuros presidentes de demandas judiciales, incluso por delitos graves.

Por el contrario, si el Tribunal Supremo dictamina que Trump no tiene inmunidad, enviará un mensaje claro de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente de los Estados Unidos.

"Esta es una decisión histórica que tendrá implicaciones de gran alcance para el futuro de la presidencia. El Tribunal Supremo debe sopesar cuidadosamente los argumentos a favor y en contra de la inmunidad antes de tomar una decisión".

- Experto constitucional

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//global/y-supremo-claves-audiencia-sobre-inmunidad-judicial-trump.html