Errejón: Audiencia rechaza revisar chats y pide informe médico de Mouliaá – Caso agresión sexual
La reciente decisión de la Audiencia Provincial de Madrid en el caso que enfrenta al exdiputado Íñigo Errejón y a la actriz Elisa Mouliaá ha generado un nuevo giro en la investigación. Lejos de centrarse en el presunto móvil de la agresión sexual denunciada, la justicia ha priorizado la valoración de pruebas relacionadas con el estado mental de la denunciante y ha rechazado la solicitud de analizar exhaustivamente las comunicaciones de Errejón. Este artículo desglosa los detalles de esta resolución judicial, analizando las razones que llevaron a la Audiencia a tomar estas decisiones y las implicaciones que podrían tener en el desarrollo del caso.
El Rechazo a Investigar el Posible Móvil
La Audiencia Provincial ha determinado que la investigación del posible móvil detrás de la denuncia de Elisa Mouliaá no es una vía fructífera en este momento del proceso. El juez instructor, Adolfo Carretero, había solicitado analizar las conversaciones entre Errejón y Mouliaá con el objetivo de comprender la dinámica de su relación antes y después de la presunta agresión. Sin embargo, la Audiencia considera que esta línea de investigación se desvía del foco principal: determinar si efectivamente se produjo una agresión sexual. La decisión se basa en la constatación de que la relación entre ambos ya era conocida y que las conversaciones existentes, incluso las borradas, no necesariamente arrojarían luz sobre los hechos denunciados.
La defensa de Errejón argumentó que la solicitud del juez era una intromisión injustificada en su privacidad y que las conversaciones aportadas ya eran suficientes para comprender el contexto de la relación. La Audiencia ha dado la razón a la defensa, señalando que la acusación popular, y no la acusación particular, fue quien inicialmente solicitó el análisis de las comunicaciones. Esto sugiere una falta de interés directo por parte de la denunciante en explorar el posible móvil de la agresión a través de este medio.
La Importancia del Informe Médico de Mouliaá
En contraste con el rechazo a investigar el móvil, la Audiencia Provincial ha instado a la incorporación a la causa del informe médico que detalla el tratamiento psiquiátrico de Elisa Mouliaá para su depresión. Este informe, elaborado por la psiquiatra que la atendió, se considera crucial para comprender su estado emocional y mental en el momento de los hechos denunciados. La Audiencia argumenta que la relevancia de este documento es innegable, especialmente considerando que la denuncia se basa en una experiencia subjetiva y que el estado psicológico de la denunciante puede influir en su percepción de los hechos.
El informe psiquiátrico del doctor José Cabrera, que ya se encuentra en la causa, menciona la existencia de este informe médico adicional. La Audiencia considera que su inclusión permitirá una evaluación más completa y precisa de la situación de Mouliaá, lo que podría ser determinante para la valoración de su testimonio. La decisión de priorizar la información relacionada con la salud mental de la denunciante refleja una sensibilidad hacia la complejidad de los casos de agresión sexual y la importancia de considerar todos los factores relevantes para llegar a una conclusión justa.
Análisis de las Conversaciones: Capturas de Pantalla vs. Recuperación de Chats
La Audiencia Provincial ha cuestionado la validez de la solicitud de recuperar las conversaciones completas entre Errejón y Mouliaá, argumentando que la defensa ya ha aportado capturas de pantalla de esas conversaciones, cotejadas con el terminal telefónico de un tercero a través de un acta notarial. El juez instructor había solicitado la recuperación de los chats originales, alegando que las capturas de pantalla podrían no ser completas o haber sido manipuladas. Sin embargo, la Audiencia considera que la existencia de un acta notarial que certifica la autenticidad de las capturas de pantalla es suficiente para garantizar la fiabilidad de la prueba.
Además, la Audiencia ha recordado que las conversaciones se llevaron a cabo principalmente a través de Instagram y, en menor medida, Telegram. La Unidad Central de Ciberdelincuencia ha informado al juzgado que para obtener la información de los servidores de estas plataformas es necesario un mandamiento judicial específico. Por lo tanto, la Audiencia considera que la investigación debe esperar a que se obtenga la información directamente de las compañías implicadas, en lugar de centrarse en la recuperación de los chats del teléfono de Errejón.
La Inadmisibilidad de la Denuncia por Violencia de Género contra el Exmarido
Errejón también había solicitado la inclusión en la causa de toda la documentación relacionada con la denuncia que Mouliaá presentó contra su exmarido por violencia de género. La Audiencia Provincial ha rechazado esta petición, argumentando que la información es irrelevante para el caso actual. La Audiencia considera que la denuncia contra el exmarido no tiene relación directa con la presunta agresión sexual cometida por Errejón y que su inclusión en la causa podría generar distracciones innecesarias.
La Audiencia ha enfatizado que el objetivo del proceso judicial es determinar si Errejón cometió un delito, y que la valoración del comportamiento de Mouliaá en otros contextos, como su relación con su exmarido, no es pertinente para esta investigación. La decisión refleja una postura firme en cuanto a la necesidad de mantener el foco en los hechos denunciados y evitar la introducción de información que pueda confundir o sesgar el juicio.
Implicaciones de la Decisión de la Audiencia
La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid marca un punto de inflexión en la investigación del caso Errejón-Mouliaá. Al rechazar la solicitud de analizar las comunicaciones de Errejón y priorizar la valoración del informe médico de Mouliaá, la justicia ha dado un giro hacia la comprensión del contexto psicológico de la denunciante. Esta decisión podría tener un impacto significativo en el desarrollo del caso, ya que el estado mental de Mouliaá será un factor clave para la valoración de su testimonio.
La Audiencia ha dejado claro que la investigación debe centrarse en determinar si se produjo una agresión sexual, y que la búsqueda de un posible móvil no es una prioridad en este momento. Esta postura refleja una cautela por parte de la justicia, que busca evitar especulaciones y centrarse en las pruebas concretas que puedan demostrar o refutar la acusación. La decisión también subraya la importancia de respetar la privacidad de los investigados y de no realizar investigaciones innecesarias que puedan vulnerar sus derechos.
Artículos relacionados