Fallo Levinas: la Corte refuerza el poder del Tribunal Superior porteño
En un movimiento controvertido que ha dividido al sector judicial, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha rechazado los cuestionamientos al fallo "Levinas", lo que fortalece el poder del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ).
Fallo "Levinas": Una nueva era para la justicia en Buenos Aires
El fallo "Levinas", dictado en diciembre de 2024, determinó que las causas nacionales deben recurrirse ante el TSJ, poniendo fin a décadas de estancamiento en la implementación del mandato constitucional de autonomía para la Ciudad de Buenos Aires.
El fallo generó críticas de la Asociación de Magistrados y otros actores judiciales, quienes argumentaron que socavaba la independencia del Poder Judicial nacional. Sin embargo, la Corte Suprema se ha mantenido firme en su decisión.
La Asociación de Magistrados rechazada
La Asociación de Magistrados presentó un recurso de revocación y suspensión de efectos contra el fallo "Levinas", pero la Corte Suprema lo consideró inadmisible.
El fallo indica que la Asociación no posee una intervención legítima en el caso, según lo estipulado en el artículo 14 de la ley 48, ya que no es parte en el proceso judicial en el que se dictó la medida impugnada.
Otros planteos desestimados
La Corte Suprema también desestimó las presentaciones de la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, quien solicitó la revocación del fallo "Levinas" y la anulación de todas las decisiones adoptadas en consecuencia.
Además, la Corte rechazó otras impugnaciones contra resoluciones judiciales basadas en el fallo "Levinas", incluidos los casos "SOCMA", "Miranda", "Lupetti", "Gera" y "Chocobar".
Artículo 4 de la ley 6452: Vuelve a entrar en vigor
En un fallo relacionado, la Corte Suprema anuló una medida cautelar que había suspendido la aplicación del artículo 4 de la ley 6452 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Este artículo permite presentar un recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ porteño para revisar decisiones de la justicia nacional con sede en la ciudad. La vigencia de esta normativa refuerza aún más el poder del TSJ.
Transferencia progresiva de la justicia nacional
La Corte Suprema aclaró que su decisión no implica un cambio en la continuidad provisoria de la justicia nacional ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires dentro de la estructura del Poder Judicial de la Nación.
El tribunal enfatizó que la transferencia efectiva de la justicia nacional a la órbita porteña es un proceso ajeno a sus posibilidades materiales de ejecución y depende de otras instancias políticas e institucionales.
El fallo "Levinas" marca un punto de inflexión en la historia de la justicia en Buenos Aires, otorgando mayor autonomía al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad
Observador judicial
Repercusiones y opiniones diversas
El fallo "Levinas" ha generado reacciones encontradas en la comunidad judicial. Mientras que algunos actores lo han elogiado como un paso positivo hacia la autonomía judicial de la ciudad, otros han expresado su preocupación por su posible impacto en la independencia del Poder Judicial nacional.
La Asociación de Magistrados ha seguido oponiéndose firmemente al fallo, argumentando que socava el sistema judicial nacional unificado. Por otro lado, el TSJ porteño ha acogido con satisfacción la decisión, viéndola como una confirmación de su autoridad.
Artículos relacionados