Fallo por el crimen de Fernando: "Tiene muchos flancos débiles
Fernando Burlando, el reconocido abogado de la familia Báez Sosa, expresó sus dudas sobre la condena a los rugbiers, calificándola de "débil" en varios aspectos.
Puntos débiles en el fallo
Falta de premeditación
Burlando argumentó que el tribunal no logró demostrar que los rugbiers actuaron con premeditación. "No hubo un plan previo, no hubo organización", afirmó. "Actuaron de forma impulsiva y eso no se refleja en la sentencia".
Desproporcionalidad de las penas
El abogado también cuestionó la disparidad de las condenas impuestas. "Algunos recibieron penas mucho más duras que otros, a pesar de que todos participaron en la misma pelea", dijo Burlando. "Esto crea una sensación de injusticia y desigualdad".
Falta de pruebas contundentes
Burlando señaló que la fiscalía no presentó pruebas contundentes que respaldaran la acusación de homicidio agravado. "La identificación de los agresores se basó principalmente en testimonios, que no son lo suficientemente fiables", argumentó. "Harán falta pruebas más sólidas para condenar definitivamente a estos jóvenes".
"Este fallo tiene muchos flancos débiles. No se demostró la premeditación, las penas son desproporcionadas y las pruebas son insuficientes. Es una sentencia que genera dudas y no satisfará a la familia de la víctima ni a la opinión pública".
- Fernando Burlando, abogado de la familia Báez Sosa
Consecuencias del fallo
Burlando advirtió que la condena débil podría tener graves consecuencias.
Percepción de impunidad
Si los rugbiers reciben penas leves, se podría crear una percepción de impunidad entre los agresores. "La sociedad necesita un mensaje claro de que la violencia no será tolerada", dijo Burlando. "Un fallo débil envía el mensaje contrario".
Falta de justicia para la víctima
Una condena débil privaría a la familia Báez Sosa de la justicia que merece. "Han perdido a un hijo, a un hermano. Merecen que los responsables sean castigados adecuadamente", afirmó Burlando. "Un fallo débil sería una burla a su dolor".
Pérdida de confianza en la justicia
Un fallo débil podría erosionar la confianza del público en el sistema judicial. "La gente necesita confiar en que la justicia será imparcial y justa", dijo Burlando. "Un fallo débil socava esa confianza y debilita el estado de derecho".
Artículos relacionados