Gobierno extiende bajas retenciones trigo y cebada: Impulso a la producción agrícola argentina.

Argentina se encuentra en una encrucijada económica. La reciente decisión del Gobierno Nacional de extender la baja temporal de retenciones para el trigo y la cebada hasta marzo de 2026, una medida que busca incentivar la siembra de estos cultivos clave, se inscribe en un debate más amplio sobre las estrategias de crecimiento. Esta política, sin embargo, choca con una creciente corriente de pensamiento que cuestiona el modelo keynesiano tradicional, el cual históricamente ha priorizado el estímulo al consumo como motor de la economía. La frase inicial, “Hay que sacarse el chip de John Maynard Keynes de la cabeza: el crecimiento no viene por aumentar el consumo”, encapsula esta nueva perspectiva, que pone el foco en la producción, la inversión y la competitividad como pilares fundamentales para un desarrollo económico sostenible. Este artículo explorará las implicaciones de esta decisión gubernamental, el debate en torno al modelo keynesiano y las alternativas que se están considerando para impulsar el crecimiento en Argentina.

El Contexto de la Decisión: Retenciones y el Sector Agropecuario

Las retenciones, o derechos de exportación, han sido una herramienta recurrente en la política económica argentina, utilizada tanto para recaudar fondos como para regular los precios internos y proteger la industria local. Sin embargo, su impacto en el sector agropecuario, uno de los principales motores de la economía argentina, ha sido objeto de controversia. Los productores argumentan que las retenciones reducen su rentabilidad, desincentivan la inversión y limitan su capacidad para competir en los mercados internacionales. La reducción temporal de las retenciones para el trigo y la cebada, inicialmente implementada a finales de enero y ahora extendida, es un intento de aliviar esta presión y estimular la producción de estos granos, especialmente en un contexto global marcado por la incertidumbre en el suministro de alimentos.

La extensión de la medida hasta marzo de 2026 busca brindar mayor previsibilidad a los productores, permitiéndoles planificar sus siembras con mayor seguridad. Esta decisión se toma en un momento crucial, considerando la importancia del trigo y la cebada en la matriz productiva argentina y su contribución a las exportaciones. El objetivo es aumentar la superficie sembrada, mejorar los rindes y, en última instancia, incrementar la oferta de estos granos en el mercado internacional. Sin embargo, la efectividad de esta política dependerá de diversos factores, como las condiciones climáticas, los precios internacionales y la disponibilidad de financiamiento para los productores.

El Legado de Keynes y el Modelo de Estímulo al Consumo

John Maynard Keynes, economista británico del siglo XX, revolucionó el pensamiento económico con su teoría general del empleo, el interés y el dinero. En respuesta a la Gran Depresión, Keynes propuso que el Estado interviniera en la economía para estimular la demanda agregada, principalmente a través del gasto público y la reducción de impuestos. Esta política, conocida como keynesianismo, se basaba en la idea de que el aumento del consumo impulsaría la producción, generando empleo y reactivando la economía. Durante décadas, el keynesianismo fue la corriente dominante en la política económica de muchos países, incluyendo Argentina.

En Argentina, el modelo keynesiano se tradujo en políticas de expansión del gasto público, subsidios y programas sociales destinados a aumentar el poder adquisitivo de la población y estimular el consumo. Si bien estas políticas lograron algunos resultados positivos a corto plazo, como el crecimiento económico y la reducción de la pobreza, también generaron problemas estructurales, como el déficit fiscal, la inflación y la dependencia de la deuda externa. La crítica al modelo keynesiano se centra en que, al priorizar el consumo sobre la producción, se desincentiva la inversión, se reduce la competitividad y se genera una economía vulnerable a los shocks externos.

La Crítica al Modelo Keynesiano: Productividad e Inversión

La frase que encabeza este análisis, “Hay que sacarse el chip de John Maynard Keynes de la cabeza: el crecimiento no viene por aumentar el consumo”, representa una crítica fundamental al modelo económico tradicional. Esta perspectiva argumenta que el crecimiento sostenible no se logra simplemente aumentando el consumo, sino que requiere un aumento de la productividad, la inversión en capital físico y humano, y la mejora de la competitividad. El consumo, en este sentido, es una consecuencia del crecimiento, no su causa. Un aumento artificial del consumo, financiado con deuda o emisión monetaria, puede generar inflación y desequilibrios macroeconómicos, sin impulsar un crecimiento real y sostenible.

La inversión, por otro lado, es fundamental para aumentar la productividad y la capacidad productiva de la economía. La inversión en tecnología, infraestructura y capital humano permite a las empresas producir más bienes y servicios con los mismos recursos, lo que se traduce en un aumento del ingreso per cápita y una mejora del nivel de vida. Sin embargo, la inversión requiere un clima de estabilidad económica, seguridad jurídica y reglas claras, que permitan a los empresarios planificar a largo plazo y asumir riesgos. En Argentina, la falta de estas condiciones ha sido un obstáculo para la inversión, tanto nacional como extranjera.

La productividad, a su vez, es un factor clave para la competitividad. Una economía con alta productividad puede producir bienes y servicios de alta calidad a bajo costo, lo que le permite competir en los mercados internacionales y generar exportaciones. La productividad depende de diversos factores, como la educación, la capacitación, la innovación y la eficiencia en la gestión de los recursos. En Argentina, la productividad ha sido históricamente baja en comparación con otros países de la región y del mundo, lo que ha limitado su capacidad para crecer y desarrollarse.

Alternativas al Modelo Keynesiano: Enfoque en la Producción y las Exportaciones

Ante las limitaciones del modelo keynesiano, se están explorando alternativas que priorizan la producción, la inversión y las exportaciones como motores del crecimiento. Estas alternativas se basan en la idea de que el crecimiento sostenible se logra aumentando la capacidad productiva de la economía, mejorando su competitividad y generando superávits comerciales. Una de estas alternativas es el enfoque en el desarrollo de sectores estratégicos, como la agroindustria, la energía, la tecnología y el turismo, que tienen un alto potencial de crecimiento y generación de empleo.

El fomento de las exportaciones es otro elemento clave de estas alternativas. Las exportaciones permiten a los países acceder a mercados más amplios, generar divisas y financiar la importación de bienes y servicios necesarios para el desarrollo. Para aumentar las exportaciones, es necesario mejorar la competitividad de las empresas, reducir las barreras comerciales y promover la diversificación de los productos exportados. En el caso de Argentina, el sector agropecuario tiene un papel fundamental en las exportaciones, pero también es necesario desarrollar otros sectores con potencial exportador.

La inversión en infraestructura es otro componente esencial de estas alternativas. La infraestructura, como carreteras, puertos, aeropuertos y redes de energía, es fundamental para facilitar el transporte de bienes y servicios, reducir los costos de producción y mejorar la competitividad. La inversión en infraestructura también genera empleo y dinamiza la economía. En Argentina, la infraestructura es deficiente en muchas regiones, lo que limita su capacidad para crecer y desarrollarse.

El Caso Argentino: Desafíos y Oportunidades

Argentina enfrenta desafíos estructurales que dificultan la implementación de un modelo de crecimiento basado en la producción y las exportaciones. Estos desafíos incluyen la inestabilidad macroeconómica, la alta inflación, la falta de confianza de los inversores, la burocracia excesiva y la corrupción. Sin embargo, también existen oportunidades para superar estos desafíos y aprovechar el potencial de la economía argentina. Entre estas oportunidades se encuentran la abundancia de recursos naturales, la mano de obra calificada, la ubicación geográfica estratégica y el potencial de desarrollo de sectores como la agroindustria, la energía y la tecnología.

La extensión de la baja temporal de retenciones para el trigo y la cebada es un paso en la dirección correcta, pero no es suficiente para impulsar un crecimiento sostenible. Es necesario implementar un conjunto de políticas complementarias que aborden los desafíos estructurales y aprovechen las oportunidades existentes. Estas políticas deben incluir la estabilización macroeconómica, la reducción de la inflación, la promoción de la inversión, la simplificación de los trámites burocráticos, la lucha contra la corrupción y el fomento de la innovación y la tecnología.

En definitiva, el futuro económico de Argentina dependerá de su capacidad para abandonar el modelo keynesiano tradicional y adoptar un enfoque más pragmático y orientado a la producción, la inversión y las exportaciones. La decisión de extender la baja de retenciones para el trigo y la cebada puede ser vista como un primer paso en esta dirección, pero es necesario un cambio más profundo en la cultura económica y en las políticas públicas para lograr un crecimiento sostenible y mejorar el nivel de vida de los argentinos.

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=RiSaD6FHZhE