Inteligencia Artificial: Tribunal rechaza pruebas de video "mejoradas" por distorsionar su funcionamiento
Un juez bloquea las pruebas de vídeo mejoradas por IA en un juicio por triple asesinato
¿Un paso en la dirección correcta?
Un juez del estado de Washington ha bloqueado la presentación de pruebas de vídeo mejoradas por IA en un juicio por triple asesinato. Esta decisión es un paso en la dirección correcta, ya que demasiadas personas parecen creer que aplicar un filtro de IA puede darles acceso a datos visuales secretos.
El veredicto del juez
El juez Leroy McCullough del condado de King, Washington, escribió en un nuevo fallo que la tecnología de IA utiliza "métodos opacos" para representar lo que el modelo de IA cree que debería mostrarse. Esta falta de claridad podría llevar a la confusión de las cuestiones y de los testimonios de los testigos presenciales, y podría conducir a un juicio prolongado.
El caso de Joshua Puloka
El caso implica a Joshua Puloka, un hombre de 46 años acusado de matar a tres personas y herir a otras dos en un bar en las afueras de Seattle en 2021. Los abogados de Puloka querían presentar un vídeo de un teléfono móvil capturado por un espectador que había sido mejorado con IA, aunque no está claro qué creían que podrían obtener del metraje alterado.
Los peligros de la mejora de imágenes con IA
La introducción de herramientas de imágenes impulsadas por IA en los últimos años ha generado malentendidos generalizados sobre lo que es posible con esta tecnología. Mucha gente cree que ejecutar una foto o un vídeo a través de escaladores de IA puede darles una mejor idea de la información visual que ya está ahí. Sin embargo, en realidad, el software de IA no proporciona una imagen más clara de la información presente en la imagen. Simplemente añade información que no estaba ahí en primer lugar.
El caso de Chris Rock y Will Smith
Un ejemplo de esto es la teoría de la conspiración muy extendida de que Chris Rock llevaba una especie de protector facial cuando Will Smith lo abofeteó en los premios de la Academia en 2022. Esta teoría comenzó porque la gente empezó a ejecutar capturas de pantalla de los escaladores de imágenes, creyendo que podrían obtener una mejor visión de lo que estaba pasando. Sin embargo, eso no es lo que sucede cuando se pasan imágenes a través de la mejora de IA. El programa informático simplemente añade más información en un esfuerzo por hacer la imagen más nítida, lo que a menudo puede distorsionar lo que realmente hay ahí.
El papel de los jueces
El fallo del juez McCullough es un recordatorio de que los jueces tienen un papel crucial que desempeñar en la evaluación de la admisibilidad de las pruebas mejoradas por IA. Deben ser conscientes de las limitaciones de esta tecnología y asegurarse de que no se utilice para confundir al jurado o prolongar el juicio.
El futuro de la IA en los tribunales
Es probable que la IA siga desempeñando un papel cada vez más importante en los tribunales. Sin embargo, es esencial que los jueces y los abogados comprendan las limitaciones de esta tecnología y la utilicen de forma responsable.
Fuente: https://es.gizmodo.com/ai-imagen-chatgpt-corte-ban-video-evidencia-mejorada-ll-1851382480
Artículos relacionados