Irán y Venezuela: Trump amenaza, EEUU despliega fuerza y redefine estrategia global.

El texto que sigue analiza la compleja dinámica de la política exterior estadounidense, contrastando su capacidad militar demostrada con sus desafíos en la administración de territorios conquistados. Partiendo de una descripción de las protestas en Irán y la amenaza de intervención de Donald Trump, el artículo se centra en un relato ficticio de una operación militar estadounidense en Venezuela, utilizada como caso de estudio para examinar las fortalezas y debilidades de la estrategia estadounidense. Se exploran las implicaciones de ignorar las diferencias culturales y la posible repetición de errores históricos en Afganistán e Irak, así como la sorprendente estrategia de Trump de confiar en elementos del régimen chavista para la transición en Venezuela.

Las Protestas en Irán y la Amenaza de Intervención

A finales de 2019, Irán fue escenario de protestas generalizadas, desencadenadas por el aumento del precio del combustible. Estas manifestaciones, que rápidamente se extendieron por todo el país, fueron reprimidas con violencia por el gobierno, resultando en un número significativo de muertos y heridos. Las denuncias de violaciones de derechos humanos y el uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad iraníes generaron condenas internacionales. La situación se complicó aún más con la amenaza de intervención por parte del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien no descartó la posibilidad de una acción militar en respuesta a la crisis.

La retórica de Trump, caracterizada por su postura confrontacional hacia Irán, alimentó las tensiones en la región. Su administración había adoptado una política de "máxima presión" contra Teherán, imponiendo sanciones económicas severas y retirándose del acuerdo nuclear de 2015. La amenaza de intervención militar, aunque no se materializó, contribuyó a un clima de incertidumbre y temor, tanto en Irán como a nivel internacional. La comunidad internacional instó a todas las partes a ejercer la moderación y buscar una solución pacífica a la crisis.

El Relato de la Operación en Venezuela: Una Demostración de Fuerza

El texto original presenta un escenario ficticio de una operación militar estadounidense en Venezuela, que sirve como punto de partida para analizar la estrategia y las capacidades de Estados Unidos. Según este relato, las fuerzas estadounidenses, utilizando tecnología avanzada y tácticas precisas, lograron capturar a Nicolás Maduro y su esposa en una base militar supuestamente inexpugnable. La operación también implicó la neutralización de la guardia pretoriana cubana que protegía a Maduro, infligiendo un golpe significativo a la presencia cubana en Venezuela.

La descripción de la operación enfatiza la eficiencia y la precisión de las fuerzas estadounidenses, destacando su capacidad para llevar a cabo misiones complejas con un mínimo de bajas propias. Se menciona el uso de "eficiencia robótica" y la participación de la Fuerza Delta, una unidad de operaciones especiales del ejército estadounidense, conocida por su entrenamiento riguroso y su capacidad para operar en entornos hostiles. El relato sugiere que la operación fue un éxito rotundo, demostrando la superioridad militar de Estados Unidos.

La Paradoja de la Administración Territorial: De la Fuerza a la Ineptitud

A pesar de su demostrada capacidad militar, el texto argumenta que Estados Unidos a menudo se destaca por su ineptitud en la administración de territorios ajenos. Se establece un contraste entre la eficiencia con la que Estados Unidos puede derrocar a un régimen y la dificultad que enfrenta para construir un orden estable y sostenible en el país ocupado. Esta paradoja se atribuye a la tendencia estadounidense a minimizar la importancia de las diferencias culturales y a asumir que todos los pueblos comparten los mismos deseos y aspiraciones, especialmente en lo que respecta a la democracia.

El texto señala que esta actitud ha tenido consecuencias desastrosas en el pasado, citando los ejemplos de Afganistán e Irak. En ambos casos, Estados Unidos invirtió recursos significativos en la reconstrucción y la democratización de estos países, pero fracasó en lograr resultados duraderos. Las diferencias culturales, la falta de comprensión de las dinámicas locales y la resistencia de los grupos insurgentes contribuyeron al fracaso de estas intervenciones. El texto sugiere que Estados Unidos debe aprender de estos errores y adoptar un enfoque más realista y pragmático en sus futuras intervenciones.

La Estrategia de Trump: Evitando las Ciénagas Exóticas

El texto sugiere que Donald Trump, asesorado por Marco Rubio, estaba consciente de los errores cometidos por sus predecesores en Afganistán e Irak y se proponía evitar repetir la misma historia en Venezuela. En lugar de embarcarse en una ocupación prolongada y costosa, Trump optó por una estrategia diferente: confiar la transición a elementos del régimen chavista liderados por Delcy Rodríguez, una figura comunista de perfil tecnocrático.

Esta decisión sorprendió a muchos observadores, ya que implicaba legitimar a un régimen que Estados Unidos había estado tratando de derrocar. Sin embargo, el texto argumenta que esta estrategia era pragmática y tenía como objetivo evitar que Venezuela se convirtiera en una "ciénaga exótica" donde las fuerzas armadas estadounidenses se vieran atrapadas. Al confiar en elementos del régimen chavista, Trump esperaba asegurar una transición ordenada y evitar un vacío de poder que pudiera ser aprovechado por grupos extremistas o potencias rivales.

La condición para que Delcy Rodríguez y su equipo colaboraran era su obediencia a las directrices estadounidenses, convirtiéndose en "títeres" al servicio de los intereses de Washington. Esta estrategia, aunque controvertida, reflejaba una nueva aproximación a la política exterior estadounidense, basada en la flexibilidad, el pragmatismo y la evitación de compromisos a largo plazo.

El Caso de Cuba: Un Golpe Desmoralizador

El relato de la operación en Venezuela también menciona la neutralización de la guardia pretoriana cubana que protegía a Maduro, lo que se describe como un "golpe desmoralizador" para La Habana. Se afirma que 32 efectivos cubanos murieron en la operación, ya sea en combate directo o como resultado de los bombardeos. Esta información, atribuida al régimen de Miguel Díaz-Canel, sugiere que la presencia cubana en Venezuela era significativa y que su papel era crucial para la supervivencia del régimen de Maduro.

La neutralización de la guardia pretoriana cubana no solo debilitó la capacidad de Maduro para resistir la intervención estadounidense, sino que también envió un mensaje claro a Cuba sobre la determinación de Washington de desafiar su influencia en la región. El texto sugiere que esta operación podría tener implicaciones a largo plazo para las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, así como para la estabilidad de la región.

La Importancia de la Inteligencia y la Tecnología

El relato de la operación en Venezuela destaca la importancia de la inteligencia y la tecnología en las operaciones militares modernas. La capacidad de las fuerzas estadounidenses para localizar y capturar a Maduro y su esposa en una base militar supuestamente inexpugnable se atribuye a la recopilación de información precisa y al uso de tecnología avanzada. Se menciona el uso de "eficiencia robótica", lo que sugiere que la operación involucró el uso de drones, robots y otros sistemas automatizados.

La inteligencia y la tecnología también desempeñaron un papel crucial en la neutralización de la guardia pretoriana cubana. La capacidad de las fuerzas estadounidenses para identificar y atacar a los miembros de esta unidad, minimizando al mismo tiempo las bajas propias, demuestra la superioridad tecnológica de Estados Unidos. El texto sugiere que la inversión en inteligencia y tecnología es esencial para mantener la ventaja militar de Estados Unidos en el siglo XXI.

Fuente: https://noticias.perfil.com/noticias/opinion/la-aventura-imperial-de-donald-trump.phtml