Juez Panizzi implicado en juicio político por publicaciones de influencer antiperonista
**Luli Ofman: La influencer que desata un juicio político en Chubut**
Luli Ofman: La "Tiktoker" que aviva el debate político
Luciana Ofman, más conocida como Luli Ofman, es una joven de 24 años que ha ganado notoriedad en las redes sociales por sus satíricos y polémicos comentarios sobre la política argentina. Con una audiencia de más de 200.000 seguidores en TikTok, Ofman ha criticado abiertamente al kirchnerismo, elogiando al mismo tiempo a figuras como Javier Milei. Sus opiniones han resonado entre ciertos sectores de la población, pero también han generado controversia por su estridencia y sesgo político.
El juicio político a Panizzi y el papel de Ofman
Los comentarios políticos de Ofman han llegado hasta el Tribunal Superior de Justicia de Chubut (STJ), donde han sido utilizados por el diputado Emanuel Coliñir como prueba en una solicitud de juicio político contra el ministro Alejandro Panizzi. Coliñir acusa a Panizzi de "mal desempeño" y "omisión de denuncia" por sus constantes publicaciones en redes sociales que, según él, violan la obligación de imparcialidad y neutralidad de los funcionarios judiciales.
De acuerdo con el diputado Coliñir, Panizzi "ha demostrado en reiteradas oportunidades su inconducta por violación al deber de imparcialidad y falta de neutralidad política, en un ámbito público como son las redes sociales".
Diputado Emanuel Coliñir
El respaldo de Panizzi a Ofman y sus implicaciones
La solicitud de juicio político se basa en gran medida en las publicaciones de Panizzi en redes sociales, donde ha compartido repetidamente los videos de Luli Ofman. Coliñir sostiene que estos reposteos muestran el sesgo político de Panizzi y su falta de capacidad para mantener la imparcialidad judicial. El diputado cita varios ejemplos específicos, como la publicación de Panizzi del 21 de noviembre de 2023, en la que Ofman se refería al expresidente Alberto Fernández como un "guardián silencioso" que "destruyó al kirchnerismo desde adentro".
Por su parte, Panizzi ha defendido su derecho a expresar sus opiniones políticas en las redes sociales, argumentando que no violan su deber de imparcialidad. Sin embargo, los críticos sostienen que las publicaciones de Panizzi socavan la credibilidad del Tribunal Superior y dañan la percepción pública de la independencia judicial.
El caso de Luli Ofman y el juicio político a Panizzi resaltan el creciente impacto de las redes sociales en la política y el poder judicial. Con el auge de las plataformas como TikTok y Twitter, los funcionarios públicos ahora tienen acceso directo a grandes audiencias, lo que les permite eludir los medios tradicionales y transmitir su mensaje directamente. Esto plantea nuevos desafíos para mantener la imparcialidad y la neutralidad, ya que las publicaciones en redes sociales a menudo son más personales y partidistas que las declaraciones públicas oficiales.
El caso de Panizzi también subraya la importancia de las normas éticas para los funcionarios judiciales. Si bien los jueces tienen derecho a sus opiniones políticas, deben tener cuidado de no expresarlas de una manera que socave la confianza pública en su imparcialidad. Los códigos de conducta judicial generalmente prohíben a los jueces participar en actividades políticas partidistas y requieren que mantengan su imparcialidad incluso en sus comentarios públicos.
El futuro del juicio político a Panizzi
La solicitud de juicio político contra Alejandro Panizzi se encuentra actualmente en sus primeras etapas. La Legislatura de Chubut debe decidir si abre una investigación sobre las acusaciones contra Panizzi y si finalmente lo acusa. Si se acusa a Panizzi, enfrentará un juicio ante la Legislatura, la cual determinará si es destituido de su cargo. El resultado del juicio político tendrá implicaciones significativas para el Tribunal Superior de Chubut y para el papel de las redes sociales en el poder judicial en general.
Artículos relacionados