Justicia rechaza pedido de Grasso sobre cantera municipal
En este artículo se abordará el tema de la disputa legal por la posesión de una cantera en la ciudad de Río Gallegos, Argentina. Se analizarán las declaraciones contradictorias entre el Secretario Legal y Técnico de la municipalidad y el asesor del ministerio de Gobierno, con el objetivo de aclarar la situación actual de la cantera y las obras relacionadas.
Declaraciones en conflicto sobre la posesión de la cantera
La polémica surgió a raíz de las afirmaciones realizadas por el Secretario Legal y Técnico de la municipalidad de Río Gallegos, Gonzalo Chute, quien aseguró en declaraciones radiales que el municipio había recuperado la cartera. Estas declaraciones generaron controversia debido a que el asesor del ministerio de Gobierno, Giorgio Benini, las desmintió, calificándolas como falsas y contradiciendo lo decidido por la justicia en relación a la posesión de la cantera.
Desmentida por parte del asesor del ministerio de Gobierno
Giorgio Benini, en su respuesta a las afirmaciones de Gonzalo Chute, dejó en claro que la municipalidad no ha recuperado la posesión de la cantera, sino que la justicia ha autorizado únicamente el ingreso de operarios y empleados municipales para llevar a cabo tareas de reparación y mantenimiento en los vehículos y equipos presentes en el lugar. Benini enfatizó que la cantera no pertenece a la municipalidad, sino a la policía de la provincia de Santa Cruz, por lo que las declaraciones del Secretario Legal y Técnico son incorrectas y van en contra de lo establecido por la justicia.
Declaraciones del asesor del ministerio de Gobierno "Las afirmaciones del Secretario Legal y Técnico de la municipalidad son falsas. La municipalidad no ha recuperado la cantera, solo se le ha autorizado a realizar tareas de mantenimiento en los vehículos presentes en el lugar."
Clarificación sobre la situación legal de la cantera
El asesor del ministerio de Gobierno explicó que la decisión judicial no otorga a la municipalidad la propiedad de la cantera, sino simplemente la posibilidad de realizar reparaciones en los vehículos que allí se encuentran. Esta aclaración busca poner fin a la confusión generada por las declaraciones del Secretario Legal y Técnico, que han sido consideradas como inexactas y contrarias a la realidad legal de la situación.
Artículos relacionados