Kicillof denuncia sabotaje de Milei a planta de GNL: Inversión de 50 mil millones en riesgo.
La cancelación del proyecto de la planta de Gas Natural Licuado (GNL) en Argentina ha desatado una fuerte polémica entre el gobierno nacional y la provincia de Buenos Aires. Lo que comenzó como una inversión prometedora de 50 mil millones de dólares, impulsada por YPF y Petronas, terminó en un punto muerto, con la petrolera estatal optando por una estrategia de exportación a través de buques flotantes. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, ha acusado directamente al presidente Javier Milei de sabotear el proyecto, mientras que desde el gobierno nacional se argumenta que la decisión responde a la falta de adhesión de Buenos Aires al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Este artículo analiza en profundidad la cronología del proyecto, las razones detrás de su cancelación, las acusaciones cruzadas entre los actores involucrados y las implicaciones para el futuro energético de Argentina.
El Origen del Proyecto: Bahía Blanca como Ubicación Inicial
La idea de construir una planta de GNL en Argentina se remonta a 2014, durante la gestión de Kicillof como director de YPF. En ese momento, se iniciaron negociaciones con Petronas, la empresa estatal malaya, para establecer una planta de licuefacción de gas natural en el puerto de Bahía Blanca. La elección de esta ubicación estratégica se basaba en su infraestructura portuaria existente, su acceso a las reservas de gas del país y su potencial para convertirse en un centro de exportación de GNL. Durante años, el proyecto avanzó lentamente, superando obstáculos técnicos y regulatorios. En 2023, las partes firmaron un acuerdo de avance, con estudios técnicos ya completados y permisos en trámite, lo que parecía indicar que la concreción de la planta estaba cada vez más cerca.
El proyecto original contemplaba una inversión significativa, con la promesa de generar miles de empleos directos e indirectos en la región de Bahía Blanca y en todo el país. Además, se esperaba que la planta de GNL impulsara el desarrollo de la industria energética argentina, aumentando la producción de gas natural y diversificando las fuentes de ingresos por exportación. La planta no solo representaba una oportunidad económica, sino también un paso importante hacia la autosuficiencia energética de Argentina, reduciendo la dependencia de las importaciones de energía.
El Traslado a Río Negro y la Retirada de Petronas
Con la asunción del gobierno de Javier Milei en 2024, el proyecto experimentó un giro inesperado. La administración nacional decidió trasladar la ubicación de la planta a la costa del Golfo San Matías, en la provincia de Río Negro. El argumento oficial fue que Buenos Aires no se había adherido al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), lo que dificultaba la viabilidad económica del proyecto en esa provincia. Sin embargo, Kicillof denunció que esta decisión fue motivada por razones políticas, como una forma de perjudicar a la provincia de Buenos Aires y de desmantelar un proyecto que había sido impulsado por la administración anterior.
El traslado a Río Negro generó controversia y resistencia por parte de las autoridades bonaerenses y de los sindicatos de la región. Se argumentó que la infraestructura portuaria de Bahía Blanca era más adecuada para la construcción de la planta y que el traslado implicaría costos adicionales y demoras innecesarias. A pesar de las objeciones, el gobierno nacional insistió en la necesidad de trasladar el proyecto a Río Negro, buscando generar un mayor impacto económico en esa provincia. Sin embargo, la situación tomó un nuevo giro a fines de 2024, cuando Petronas anunció su retiro del proyecto, dejando en suspenso el futuro de la planta de GNL.
Las Acusaciones de Kicillof y la Defensa del Gobierno Nacional
Ante la confirmación de la cancelación del proyecto, Axel Kicillof lanzó una dura acusación contra Javier Milei, acusándolo de haber mentido y de haber saboteado deliberadamente la inversión de Petronas. Kicillof afirmó que el traslado a Río Negro fue una excusa para vengarse de la provincia de Buenos Aires y para dinamitar un proyecto que llevaba más de una década de trabajo. El gobernador bonaerense denunció que la decisión del gobierno nacional ha perjudicado gravemente los intereses de Argentina, privándola de una inversión de 50 mil millones de dólares y de la oportunidad de convertirse en un actor importante en el mercado global de GNL.
Desde el gobierno nacional, se defendió la decisión de trasladar el proyecto a Río Negro, argumentando que la falta de adhesión de Buenos Aires al RIGI hacía inviable su concreción en esa provincia. Se señaló que el RIGI ofrece incentivos fiscales y regulatorios para atraer inversiones de gran envergadura, y que la provincia de Buenos Aires se había negado a adherirse a este régimen, lo que limitaba las posibilidades de financiamiento y rentabilidad del proyecto. Además, se argumentó que la decisión de YPF de priorizar la exportación a través de buques flotantes es una alternativa viable y eficiente para aprovechar las reservas de gas natural del país, sin necesidad de construir una planta de GNL en tierra.
La Estrategia de YPF: Exportación a Través de Buques Flotantes
Horacio Marín, el presidente de YPF, confirmó que la petrolera estatal ha decidido priorizar una estrategia de exportación de gas natural a través de buques flotantes. Esta alternativa implica la utilización de buques especialmente diseñados para licuar gas natural en alta mar y transportarlo a mercados internacionales. La ventaja de esta opción es que requiere una inversión menor y un tiempo de implementación más corto en comparación con la construcción de una planta de GNL en tierra. Además, los buques flotantes ofrecen mayor flexibilidad y movilidad, permitiendo a YPF adaptarse a las fluctuaciones del mercado y a las necesidades de los clientes.
Sin embargo, la estrategia de los buques flotantes también presenta desafíos. La capacidad de licuefacción de estos buques es limitada en comparación con las plantas terrestres, lo que podría restringir el volumen de exportaciones de GNL. Además, la operación de buques flotantes requiere una logística compleja y costosa, incluyendo la contratación de personal especializado y la coordinación con los puertos de destino. A pesar de estos desafíos, YPF considera que la exportación a través de buques flotantes es la mejor opción para aprovechar las reservas de gas natural del país en el corto y mediano plazo.
Implicaciones para el Futuro Energético de Argentina
La cancelación del proyecto de la planta de GNL y la adopción de la estrategia de los buques flotantes tienen importantes implicaciones para el futuro energético de Argentina. La pérdida de la inversión de 50 mil millones de dólares representa un golpe para la economía del país y para su potencial de desarrollo en el sector energético. Además, la falta de una planta de GNL en tierra limita la capacidad de Argentina para convertirse en un actor importante en el mercado global de GNL, perdiendo la oportunidad de generar ingresos por exportación y de diversificar sus fuentes de energía.
La decisión de YPF de priorizar la exportación a través de buques flotantes podría tener un impacto en el suministro de gas natural para el mercado interno. Si la demanda de GNL en el mercado internacional aumenta, YPF podría verse tentada a exportar una mayor proporción de su producción de gas natural, reduciendo la disponibilidad para el consumo local. Esto podría generar problemas de abastecimiento y aumentar la dependencia de las importaciones de energía. Por lo tanto, es fundamental que YPF establezca un equilibrio entre la exportación de GNL y el suministro al mercado interno, garantizando la seguridad energética del país.
El futuro del proyecto de la planta de GNL sigue siendo incierto. Aunque YPF y el gobierno rionegrino han manifestado su intención de buscar nuevos inversores, no hay garantías de que se pueda concretar la construcción de la planta en el futuro. La falta de interés de Petronas y la incertidumbre económica y política del país podrían dificultar la atracción de nuevos inversores. En este contexto, es crucial que Argentina establezca un marco regulatorio claro y estable para atraer inversiones en el sector energético y para garantizar la seguridad jurídica de los proyectos de infraestructura.
Artículos relacionados