Las opiniones de los jueces en el caso de Zaeta, Gómez y Monzon
El fallo en relación al crimen de Fabián Gutiérrez ha generado opiniones disidentes entre los jueces que sentenciaron a Facundo Zaeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón a cadena perpetua. A continuación, se detallarán las diferencias en las opiniones de los magistrados y las argumentaciones que respaldan cada postura.
Opinión del Juez Joaquín Cabral
Según el presidente del tribunal, Dr. Joaquín Cabral, la motivación principal detrás del plan delictivo de Facundo Gómez y Facundo Zaeta era apoderarse de una importante suma de dinero que se encontraba en posesión de Fabián Gutiérrez. Cabral sostiene que la muerte de Gutiérrez fue una consecuencia accidental del robo, y no una intención premeditada de asesinarlo.
En su argumentación, Cabral destaca que los autores del crimen tenían como objetivo principal robarle a la víctima, y que las torturas aplicadas fueron en un intento desesperado por obtener información sobre el paradero del dinero. Finalmente, el Juez Cabral votó por encuadrar el delito como "Robo agravado por homicidio", solicitando el mínimo de pena establecido para este tipo de delito.
Opinión de los Jueces Jorge Yance y María Alejandra Vila
Por otro lado, los jueces Jorge Yance y María Alejandra Vila discrepan con la postura de Joaquín Cabral. Según su análisis, la violencia extrema desplegada por los imputados, el desprecio demostrado al deshacerse del cuerpo de la víctima y la falta de arrepentimiento o remordimiento son elementos que justifican la condena a cadena perpetua.
Además, Yance y Vila consideran que la estrategia de los acusados de intentar desligarse del crimen durante la investigación es un agravante que debe ser tenido en cuenta. A pesar de la juventud de los imputados y la falta de antecedentes, los jueces sostienen que la gravedad del delito cometido justifica la pena máxima.
Conclusiones divergentes Según lo expuesto por los magistrados, las opiniones disidentes en torno al fallo del crimen de Fabián Gutiérrez reflejan las diferentes interpretaciones sobre la naturaleza del delito y la responsabilidad de los acusados. La decisión final de condenar a cadena perpetua a Zaeta, Gómez y Monzón fue tomada por mayoría, evidenciando la complejidad y la subjetividad presentes en el sistema judicial.
Artículos relacionados