Milei aprueba Presupuesto 2026: Clave del peronismo y primer triunfo legislativo.

El año 2026 se inaugura con un hito legislativo para el gobierno de Javier Milei: la aprobación del Presupuesto y el ajuste en materia educativa. Este logro, sin embargo, no se alcanzó por la vía de la unanimidad, sino a través de una compleja negociación y el apoyo inesperado de sectores del peronismo, liderados por los gobernadores Jaldo, Jalil y Sáenz. La sanción de la “ley de leyes” ha desatado un intenso debate sobre sus implicaciones, especialmente en áreas sensibles como la educación, las universidades y la ciencia. Este artículo analiza en profundidad los detalles de la aprobación, los puntos de conflicto, las implicaciones del ajuste y el significado político de esta primera victoria legislativa del gobierno.

El Contexto Político y la Negociación Presupuestaria

La aprobación del Presupuesto 2026 se produjo en un contexto de alta volatilidad política y económica. El gobierno de Milei, con una agenda de ajuste fiscal radical, se enfrentaba a la resistencia de diversos sectores, incluyendo la oposición kirchnerista y una parte del peronismo. La necesidad de obtener quórum en el Senado obligó al gobierno a iniciar una intensa ronda de negociaciones con los gobernadores peronistas. La clave para desbloquear la situación residió en la disposición de Jaldo (Tucumán), Jalil (Chubut) y Sáenz (Salta) a brindar su apoyo, a cambio de concesiones en áreas específicas, como la distribución de fondos para sus provincias y la revisión de ciertos aspectos del ajuste propuesto. Esta estrategia, aunque efectiva, generó fuertes críticas dentro del propio peronismo, acusando a estos gobernadores de traicionar los principios de la oposición y facilitar la implementación de una política que perjudica a los sectores más vulnerables.

La negociación se centró en la búsqueda de un equilibrio entre las demandas del gobierno por reducir el déficit fiscal y las preocupaciones de los gobernadores por mantener los servicios públicos y la inversión en sus provincias. Se acordaron modificaciones en la distribución de los fondos coparticipables, así como la creación de mecanismos de compensación para las provincias que pudieran verse afectadas por el ajuste. Sin embargo, los detalles de estos acuerdos se mantuvieron en gran medida reservados, lo que alimentó las sospechas y las acusaciones de opacidad. La aprobación del Presupuesto con 46 votos afirmativos marcó un punto de inflexión en la relación entre el gobierno y el Congreso, demostrando la capacidad del gobierno para construir consensos, aunque sean con actores políticos inesperados.

Los Puntos de Conflicto: Educación, Universidades y Ciencia

Los artículos del Presupuesto relacionados con la educación, las universidades y la ciencia fueron los que generaron mayor controversia y oposición. El gobierno propuso recortes significativos en el presupuesto destinado a estas áreas, argumentando la necesidad de racionalizar el gasto público y priorizar otras políticas. Sin embargo, la oposición y diversos sectores de la sociedad civil advirtieron sobre los graves efectos que estos recortes podrían tener en la calidad de la educación, la investigación científica y el desarrollo tecnológico. Se denunció la intención del gobierno de desfinanciar las universidades públicas, limitar el acceso a la educación superior y debilitar el sistema científico nacional.

Uno de los puntos más conflictivos fue la reducción de las transferencias a las universidades nacionales, lo que obligó a estas instituciones a implementar medidas de ajuste, como la suspensión de contrataciones, la reducción de becas y la limitación de la oferta académica. La oposición argumentó que esta política atenta contra el derecho a la educación y profundiza las desigualdades sociales. Asimismo, se cuestionó la reducción del presupuesto destinado a los organismos de ciencia y tecnología, lo que podría afectar la capacidad del país para generar conocimiento y competir en el mercado global. Los debates en el Senado fueron tensos y prolongados, con acusaciones cruzadas entre el gobierno y la oposición. Finalmente, se aprobaron los recortes propuestos, aunque con algunas modificaciones menores.

El Ajuste en Educación: Detalles y Consecuencias

El ajuste en el sector educativo se manifiesta en diversas áreas. En primer lugar, se reduce el presupuesto destinado a la infraestructura educativa, lo que implica la postergación de obras de construcción y mantenimiento de escuelas y universidades. En segundo lugar, se limita el presupuesto para la compra de materiales didácticos y equipamiento escolar, lo que podría afectar la calidad de la enseñanza. En tercer lugar, se reduce el presupuesto para programas de capacitación docente, lo que podría afectar la actualización y el desarrollo profesional de los maestros. En cuarto lugar, se reduce el presupuesto para becas y programas de asistencia estudiantil, lo que podría limitar el acceso a la educación superior para los estudiantes de bajos recursos.

Las consecuencias de este ajuste podrían ser significativas. Se espera un aumento de la deserción escolar, una disminución de la calidad de la enseñanza y un deterioro de la infraestructura educativa. Además, se podría generar un impacto negativo en la investigación científica y el desarrollo tecnológico, lo que podría afectar la competitividad del país. La oposición ha anunciado que continuará luchando contra este ajuste, promoviendo movilizaciones sociales y presentando proyectos de ley para revertir los recortes. Sin embargo, el gobierno se mantiene firme en su decisión de implementar una política de ajuste fiscal, argumentando que es la única manera de estabilizar la economía y sentar las bases para un crecimiento sostenible.

El Significado Político de la Aprobación

La aprobación del Presupuesto 2026 representa una importante victoria política para el gobierno de Javier Milei. Demuestra su capacidad para negociar con la oposición y construir consensos, aunque sean con actores políticos inesperados. Además, consolida su agenda de ajuste fiscal y le permite avanzar en la implementación de sus políticas económicas. Sin embargo, esta victoria también tiene un costo político. El apoyo de los gobernadores peronistas Jaldo, Jalil y Sáenz ha generado fuertes críticas dentro del propio peronismo, lo que podría debilitar la cohesión del partido y dificultar la formación de alianzas en el futuro.

Por otro lado, la aprobación del Presupuesto con recortes en educación, universidades y ciencia ha generado un fuerte rechazo en la sociedad civil, especialmente entre los estudiantes, los docentes y los científicos. Se espera que este rechazo se traduzca en movilizaciones sociales y protestas, lo que podría aumentar la presión sobre el gobierno. En definitiva, la aprobación del Presupuesto 2026 es un punto de inflexión en la gestión de Javier Milei, que marca el inicio de una nueva etapa en la relación entre el gobierno y el Congreso, y que plantea nuevos desafíos políticos y sociales.

El Rol de los Gobernadores Peronistas: ¿Pragmatismo o Traición?

La decisión de los gobernadores Jaldo, Jalil y Sáenz de apoyar el Presupuesto del gobierno ha generado un intenso debate dentro del peronismo. Algunos sectores los acusan de traicionar los principios de la oposición y facilitar la implementación de una política que perjudica a los sectores más vulnerables. Otros sectores, en cambio, argumentan que su actitud es pragmática y responde a la necesidad de defender los intereses de sus provincias. Estos gobernadores sostienen que, al negociar con el gobierno, lograron obtener concesiones importantes para sus provincias, como la distribución de fondos coparticipables y la revisión de ciertos aspectos del ajuste.

La realidad es que la situación de cada provincia es diferente y que cada gobernador debe tomar decisiones en función de las necesidades y los desafíos específicos que enfrenta. En el caso de Tucumán, Chubut y Salta, la situación económica es particularmente difícil y los gobernadores consideraron que era necesario negociar con el gobierno para obtener recursos que permitan mantener los servicios públicos y la inversión en sus provincias. Sin embargo, esta decisión ha generado un fuerte malestar entre los militantes y los dirigentes peronistas más ortodoxos, que ven en esta actitud una entrega a los intereses del gobierno. El futuro del peronismo dependerá, en gran medida, de la capacidad de superar estas divisiones y construir una estrategia de oposición coherente y efectiva.

Fuente: https://elsolnoticias.com.ar/el-senado-convirtio-en-ley-el-presupuesto-2026/