Milei vs Clarín: Gobierno suspende fusión Telecom-Telefónica en plena guerra mediática
La política argentina, un escenario perpetuo de ironías, ha vuelto a ofrecer un espectáculo digno de análisis. En un día marcado por un cruce verbal particularmente agrio entre Javier Milei y Cristina Kirchner, el gobierno nacional ha dado un paso que resuena con los anhelos más profundos del kirchnerismo: un freno a la expansión del Grupo Clarín. La suspensión de la compra de Telefónica por parte de Telecom, justificada por la amenaza de un cuasi-monopolio en las telecomunicaciones, revela una complejidad que va más allá de la simple confrontación política. Este artículo desentraña las múltiples capas de esta decisión, explorando sus implicaciones económicas, políticas y mediáticas, y analizando cómo un presidente libertario se encuentra, paradójicamente, adoptando estrategias reminiscentes de sus predecesores.
El Dique a la Fusión: Detalles y Consecuencias Inmediatas
El comunicado oficial de la Oficina de la Presidencia fue claro: se suspenden los efectos de la adquisición de Telefónica por parte de Telecom. La preocupación central radica en la potencial concentración del mercado. Con esta fusión, el nuevo conglomerado controlaría el 61% del mercado de telefonía móvil, el 69% de la telefonía fija y un abrumador 80% del servicio de internet residencial. Si bien la venta en sí no se anula, la suspensión impide la integración operativa de las empresas, sumiéndolas en una incertidumbre que podría prolongarse más allá del plazo legal de tres meses para la evaluación del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
La realidad económica subyacente es crucial. Telefónica ya ha recibido los u$s1.245 millones por sus activos en Argentina. Esto significa que, en la práctica, las empresas adquiridas operan en una zona gris, gestionadas por Telecom pero sin poder concretar la fusión. Las nuevas estructuras gerenciales están en su lugar, pero la integración total está congelada, a la espera de un análisis que, dada la politización del tema, podría ser prolongado indefinidamente. La decisión, por lo tanto, no es una reversión completa de la operación, sino una pausa estratégica que otorga al gobierno una palanca de negociación y un control sobre el futuro del sector.
La Guerra de Milei contra Clarín: Un Conflicto en Ascenso
La suspensión de la fusión no es un evento aislado, sino parte de una escalada de tensión entre el gobierno de Javier Milei y el Grupo Clarín. Desde el 2 de marzo, el presidente ha mantenido una acusación contundente contra el multimedios en su cuenta de X, denunciando una "gran estafa argentina" que permitió a Clarín proteger sus activos durante la crisis de 2001. Milei argumenta que este salvataje le costó al país unos u$s30.000 millones, una cifra que utiliza para justificar sus políticas económicas y su confrontación con el grupo mediático.
El tono empleado por Milei en sus discursos y publicaciones se asemeja cada vez más a la retórica utilizada por el kirchnerismo durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Acusaciones de manipulación, control mediático y abuso de posición dominante son recurrentes. El presidente advierte que Clarín busca controlar el 70% de las telecomunicaciones, lo que le permitiría imponer precios arbitrarios a los consumidores debido a la falta de competencia. Esta narrativa, aunque con un nuevo rostro, evoca las denuncias de monopolio que caracterizaron la relación entre el kirchnerismo y Clarín.
Incidentes y Acusaciones: El Clima de Hostilidad
La hostilidad entre el gobierno y Clarín se ha manifestado en diversos incidentes. La interrupción de Santiago Caputo durante una entrevista en vivo, atribuida por el gobierno a una filtración deliberada por parte del canal TN, y las constantes desmentidas a las columnas del periodista Marcelo Bonelli son ejemplos de esta tensión. La acusación de que Clarín presionaba a Milei para aprobar la compra de Telefónica, y el temor a la llegada de Starlink, el servicio de internet satelital de Elon Musk, también alimentaron la especulación y el conflicto.
El gobierno ha insinuado que las compañías de medios tradicionales ven a Starlink como una amenaza a su posición dominante. Además, se ha sugerido que la fusión Telecom-Telefónica podría consolidar el control de Clarín sobre el negocio de las billeteras virtuales, un sector en plena expansión en Argentina. Estas preocupaciones, aunque no confirmadas, contribuyen a la percepción de que Clarín busca expandir su influencia en diversos sectores económicos y mediáticos.
La Ironía Libertaria: Un Giro Inesperado
La decisión de suspender la fusión Telecom-Telefónica resulta particularmente irónica considerando la ideología libertaria de Javier Milei. Su discurso, en principio, defiende la libre competencia y se opone a la intervención estatal en la economía, incluyendo la regulación de los monopolios. La suspensión de la fusión, por lo tanto, contradice sus principios fundamentales y ha generado críticas desde diversos sectores. Los memes que rememoran el antiguo eslogan kirchnerista "Clarín miente", ahora en versión libertaria, ilustran la sorpresa y la confusión que ha generado esta decisión.
Sin embargo, Milei ha demostrado en varias ocasiones que su dogmatismo libertario puede ceder ante el pragmatismo político. La subida de impuestos y el mantenimiento del cepo cambiario son ejemplos de esta flexibilidad. En este caso, la decisión de intervenir en la fusión podría estar motivada por la necesidad de controlar la narrativa mediática y de demostrar su determinación para enfrentar a los poderes económicos concentrados.
El Paralelo con el Kirchnerismo y la Distancia con Macri
La suspensión de la fusión ha acercado inesperadamente a Milei con el kirchnerismo, que históricamente ha denunciado el poder de los medios concentrados. Al mismo tiempo, ha alejado al presidente de Mauricio Macri, cuyo gobierno anuló la ley de medios kirchnerista y aprobó la fusión entre Telecom y Cablevisión en 2017. Esta operación, que creó un conglomerado de u$s11.000 millones que ofrecía telefonía fija, móvil, televisión e internet, fue vista por el kirchnerismo como un ejemplo de la concentración mediática que buscaba combatir.
La ley de medios kirchnerista, que buscaba limitar la concentración de la propiedad de los medios y promover la diversidad informativa, fue un punto central de la confrontación entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el Grupo Clarín. La anulación de esta ley por el gobierno de Macri fue celebrada por los defensores de la libertad de expresión, pero criticada por aquellos que consideraban que favorecía la concentración mediática. La decisión de Milei de suspender la fusión Telecom-Telefónica, por lo tanto, representa un retorno a las políticas de regulación de los medios que caracterizaron al kirchnerismo.
“La concentración de medios es una amenaza para la democracia, porque limita la pluralidad de voces y la capacidad de los ciudadanos para tomar decisiones informadas.” Esta frase, atribuida a Noam Chomsky, resume la preocupación central que motiva la intervención del gobierno en la fusión Telecom-Telefónica.
El Futuro de las Telecomunicaciones: Incertidumbre y Posibles Escenarios
La suspensión de la fusión ha generado incertidumbre en el sector de las telecomunicaciones. Las empresas involucradas, Telecom y Telefónica, se encuentran en una situación de limbo, a la espera de la decisión final del Enacom. La prolongación de esta incertidumbre podría afectar la inversión y el desarrollo del sector, y podría generar nuevas tensiones entre el gobierno y las empresas.
Existen varios escenarios posibles. El Enacom podría aprobar la fusión, con o sin condiciones. Podría rechazar la fusión, obligando a las empresas a operar de forma independiente. O podría negociar una solución intermedia, que permita la integración de algunas operaciones pero no de todas. La decisión final dependerá de una serie de factores, incluyendo la evaluación de la competencia, la presión política y los intereses económicos en juego.
El Rol de Starlink y la Búsqueda de Alternativas
La posible llegada de Starlink, el servicio de internet satelital de Elon Musk, podría ser un factor importante en la resolución de este conflicto. Starlink ofrece una alternativa a los proveedores de internet tradicionales, y podría aumentar la competencia en el mercado. El gobierno de Milei ha mostrado interés en Starlink, y podría utilizarlo como una herramienta para presionar a las empresas de telecomunicaciones y para reducir su poder de mercado.
La búsqueda de alternativas a la concentración mediática es un desafío clave para el gobierno de Milei. La promoción de la diversidad informativa, el fomento de la competencia y la regulación de los monopolios son medidas que podrían contribuir a un mercado de medios más plural y competitivo. Sin embargo, estas medidas deben ser implementadas de manera cuidadosa, para no afectar la libertad de expresión y la inversión en el sector.
Artículos relacionados