Pensamiento Crítico: ¿Beneficioso o Contraproducente en la Era del Negacionismo?
En la era del negacionismo, la promoción del "pensamiento crítico" puede tener consecuencias imprevistas. El afán de fomentar habilidades críticas puede estar aumentando las actitudes anticientíficas al hacer que las personas se crean más capacitadas de lo que realmente son para evaluar las pruebas especializadas.
El problema de confiar en el pensamiento crítico para desafiar a los expertos
Cuando los negacionistas expresan opiniones erróneas, una explicación común es que carecen de información o que procesan mal las pruebas. Sin embargo, el énfasis en habilidades críticas puede llevar a las personas a sobreestimar sus capacidades de evaluación científica. En lugar de formar creencias basadas en las opiniones de los expertos, pueden verse impulsados a juzgar las pruebas por sí mismos, lo que puede reforzar las posiciones anticientíficas.
La tesis de Huemer sobre los peligros del pensamiento crítico
El filósofo Michael Huemer argumenta que alentar el "pensamiento crítico" puede ser contraproducente. Cuestiona por qué un lego debería priorizar sus propias conclusiones sobre las de expertos. Si el objetivo es formar creencias verdaderas, razonables o evitar las falsas, ¿por qué no confiar en los expertos en lugar de en sí mismos? Esto sugiere que enseñar habilidades críticas puede socavar la confianza en el conocimiento científico y promover el negacionismo.
Cómo fomentar una actitud saludable hacia la ciencia
En lugar de promover el "pensamiento crítico" sin restricciones, debemos fomentar una actitud que respete la experiencia y el consenso de los expertos. Debemos enseñar a las personas a evaluar la credibilidad de las fuentes, reconocer sus propias limitaciones y ser receptivos a las evidencias que contradicen sus creencias. Esto fomentaría la confianza en la ciencia y reduciría la influencia del negacionismo.
Artículos relacionados