Petro revela amenaza de Trump: ¿Golpe de Estado en Colombia? Narcotráfico y tensión EEUU-Colombia.
La reciente declaración del presidente colombiano, Gustavo Petro, sobre una conversación telefónica con el expresidente estadounidense Donald Trump ha sacudido las relaciones bilaterales y reavivado el debate sobre la injerencia extranjera en asuntos internos de países latinoamericanos. Petro afirma que Trump le advirtió sobre la posibilidad de “hacer cosas malas” en Colombia, una amenaza que, según el mandatario, se asemeja a las tramas de la serie animada “Padre de Familia”, específicamente a la recurrente frase “cosas nazis, Peter”. Esta revelación, publicada en una entrevista exclusiva con el diario español El País, ha generado preocupación y ha puesto en el centro de la discusión la seguridad del presidente Petro y la soberanía colombiana.
La Amenaza Velada: “Cosas Malas” al Estilo Trump
La ambigüedad de la frase “cosas malas” utilizada por Trump ha alimentado diversas interpretaciones. Petro ha aclarado que la amenaza se refería a una posible operación militar encubierta, similar al intento de secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro. La referencia al caso Maduro es crucial, ya que evoca un patrón de intervencionismo que ha caracterizado la política exterior estadounidense en la región. La preocupación de Petro se intensifica ante el historial de acusaciones infundadas contra él, incluyendo señalamientos de narcotráfico y vínculos con Maduro, acusaciones que el propio Departamento de Justicia estadounidense ha desestimado recientemente en el caso del Cartel de los Soles.
La conversación telefónica, según Petro, se produjo en un contexto de escalada verbal y sanciones por parte de la administración Trump. La retirada de la visa para acceder a Estados Unidos, junto con las acusaciones de narcotráfico, fueron interpretadas por el presidente colombiano como preludios a una acción más contundente. Petro temía que, al igual que Maduro, pudiera ser objeto de una operación para “extraerlo” del poder si no se alineaba con los intereses estadounidenses. Esta percepción de amenaza se vio reforzada por la constante presión y coacciones que Petro ha denunciado desde la administración Trump.
La Defensa Popular y la Reliquia de Bolívar
Ante la amenaza percibida, Petro asegura que no recurrió a la construcción de un búnker personal, al estilo de Maduro, sino que optó por una estrategia de “defensa popular”. El miércoles, el presidente colombiano convocó a la “resistencia popular”, advirtiendo a Estados Unidos que el pueblo colombiano lo protegería en caso de una injerencia extranjera. Esta convocatoria evoca el espíritu de la lucha sudamericana por la independencia, y Petro alude a la importancia de la “reliquia más preciada” del pasado colonial, sin mencionar explícitamente la necesidad de invocar la célebre frase “¡traigan la espada de Simón Bolívar!”.
La estrategia de Petro se basa en la movilización social y en la apelación al patriotismo colombiano. El presidente considera que la fuerza más efectiva para defender la soberanía nacional reside en la voluntad del pueblo. Esta postura contrasta con la tradicional dependencia de las fuerzas armadas y de los mecanismos de seguridad convencionales. La convocatoria a la resistencia popular es una declaración audaz que busca enviar un mensaje claro a Washington: cualquier intento de intervención en Colombia enfrentará la oposición activa de la ciudadanía.
La Conversación con Trump: Tensiones y Coincidencias
Petro ha revelado detalles de la conversación telefónica con Trump, describiéndola como un intento de rebajar tensiones. Según el presidente colombiano, Trump atribuyó sus informaciones negativas sobre Colombia a fuentes de la oposición, específicamente desde el estado de Florida, y negó la veracidad de las acusaciones sobre la lucha contra el narcotráfico. Esta afirmación sugiere que Trump estaba dispuesto a escuchar una versión alternativa de la situación en Colombia, pero que se vio influenciado por la propaganda de la oposición.
A pesar de las diferencias ideológicas y de las tensiones existentes, Petro destaca una coincidencia con Trump: la lucha contra la producción y el tráfico de drogas. Trump, según Petro, expresó su apoyo a esta causa y reconoció la importancia de combatir el narcotráfico. Esta coincidencia podría servir como base para un diálogo constructivo y para una cooperación más efectiva en el futuro. Sin embargo, Petro también subraya que sus visiones en muchas otras materias son “muy distintas”, lo que sugiere que las diferencias fundamentales persisten.
La Reacción de Trump y el Futuro de las Relaciones Bilaterales
La respuesta de Donald Trump a las declaraciones de Petro ha sido relativamente moderada. El expresidente estadounidense se limitó a expresar su satisfacción por haber tenido una conversación con el mandatario colombiano y a agradecer su “tono”. Trump también manifestó su esperanza de reunirse con Petro en un futuro cercano. Esta reacción sugiere que Trump no desea escalar la tensión y que está dispuesto a mantener un canal de comunicación abierto con el gobierno colombiano.
Sin embargo, la incertidumbre persiste sobre el futuro de las relaciones bilaterales. La administración Biden ha mantenido una postura crítica hacia las políticas de Petro en materia de narcotráfico y ha expresado su preocupación por la situación de los derechos humanos en Colombia. La posibilidad de que la administración Biden adopte una línea más dura hacia Colombia podría complicar aún más las relaciones bilaterales. La situación se agrava aún más considerando las elecciones colombianas que se avecinan, donde el resultado podría influir significativamente en la dirección de la política exterior del país.
El Contexto Político Interno y la Oposición Colombiana
Las declaraciones de Petro se producen en un contexto político interno complejo, marcado por la polarización y la creciente oposición a su gobierno. El expresidente Álvaro Uribe, un crítico acérrimo de Petro, ha sido acusado de defender implícitamente una intervención extranjera en Colombia. Petro afirma que las declaraciones de Uribe son similares a las de la oposición venezolana, que ha buscado activamente el apoyo de Estados Unidos para derrocar al gobierno de Maduro.
La oposición colombiana, liderada por Uribe, ha cuestionado la política de “paz total” de Petro, que busca negociar con grupos armados ilegales. La oposición argumenta que esta política es demasiado indulgente con los criminales y que podría poner en peligro la seguridad del país. Las acusaciones de narcotráfico contra Petro, aunque desestimadas por el Departamento de Justicia estadounidense, son utilizadas por la oposición para desacreditar al presidente y socavar su legitimidad. La situación política interna de Colombia es un factor clave que influye en las relaciones bilaterales con Estados Unidos.
Artículos relacionados