Plan de Paz de Trump para Gaza: Detalles Clave y Reacciones ante la Propuesta Histórica

La reciente propuesta de paz para Gaza, presentada por el expresidente Donald Trump, ha generado una ola de reacciones y análisis a nivel internacional. Más que un plan de paz tradicional, se presenta como un acuerdo de rendición condicional para Hamás, con implicaciones profundas para el futuro de la Franja de Gaza, Israel y la región en su conjunto. Este documento desglosa los 20 puntos clave de la propuesta, analizando sus fortalezas, debilidades y las posibles consecuencias de su implementación. La urgencia impuesta por Trump – un ultimátum con la amenaza de un "infierno como nunca se ha visto" – y la respuesta matizada de Hamás, abriendo la puerta a la liberación de rehenes a cambio de negociaciones, añaden una capa de complejidad a un escenario ya de por sí volátil.

El Núcleo del Plan: Liberación de Rehenes y Cese al Fuego Inmediato

El punto central de la propuesta de Trump radica en la liberación inmediata de todos los rehenes, tanto vivos como fallecidos, a cambio de un cese al fuego y la retirada de las fuerzas israelíes. Dentro de las 72 horas posteriores a la aceptación israelí, se exige la devolución de todos los rehenes. Paralelamente, Israel se comprometería a liberar a 250 presos condenados a cadena perpetua y 1700 gazatíes detenidos desde el 7 de octubre de 2023, incluyendo mujeres y niños. Esta reciprocidad, aunque asimétrica en términos de la gravedad de las condenas, busca establecer una base para la desescalada y la reconstrucción. La liberación de restos de rehenes israelíes se vincularía a la devolución de restos de gazatíes fallecidos, un gesto humanitario que busca abordar el dolor y el sufrimiento de ambas partes.

Desmilitarización y Desradicalización de Gaza: Un Objetivo Ambicioso

Uno de los pilares fundamentales del plan es la transformación de Gaza en una zona libre de terrorismo y desradicalizada, que no represente una amenaza para sus vecinos. Este objetivo, aunque comprensible desde la perspectiva de la seguridad israelí, plantea desafíos significativos en la práctica. La desradicalización de una población traumatizada y sometida a décadas de conflicto requiere un enfoque integral que aborde las causas profundas del extremismo, como la pobreza, la falta de oportunidades y la desesperación. La amnistía ofrecida a los miembros de Hamás que se comprometan a la coexistencia pacífica y al desarme podría ser un incentivo para algunos, pero es poco probable que convenza a los elementos más radicales del grupo. La posibilidad de que los miembros de Hamás que deseen salir de Gaza sean reubicados en otros países introduce una dimensión geopolítica adicional.

Ayuda Humanitaria y Reconstrucción: Una Promesa Necesaria, Pero Insuficiente

La propuesta contempla el envío inmediato de ayuda humanitaria a Gaza, con cantidades al menos equivalentes a las establecidas en un acuerdo previo del 19 de enero de 2025. Esta ayuda se destinaría a la rehabilitación de infraestructuras esenciales, como agua, electricidad, alcantarillado, hospitales y panaderías, así como a la remoción de escombros y la apertura de carreteras. La distribución de la ayuda se realizaría a través de las Naciones Unidas, la Media Luna Roja y otras instituciones internacionales, evitando la interferencia de ambas partes. La reapertura del cruce de Rafah, bajo el mismo mecanismo del acuerdo anterior, facilitaría el flujo de bienes y personas. Sin embargo, la mera provisión de ayuda humanitaria no es suficiente para abordar las necesidades a largo plazo de la población de Gaza. La reconstrucción requiere una inversión masiva y sostenida, así como un compromiso con el desarrollo económico y social.

El Rol de la "Junta de la Paz" y la Gobernanza de Transición

Un aspecto controvertido del plan es la creación de una "Junta de la Paz" liderada por Donald Trump, con la participación de otros jefes de Estado, incluido Tony Blair. Esta junta supervisaría la reurbanización de Gaza y establecería el marco para la gobernanza de transición. La idea de que un expresidente estadounidense, con un historial de parcialidad en el conflicto israelí-palestino, dirija un organismo encargado de garantizar la paz y la justicia ha generado escepticismo y críticas. La gobernanza de Gaza estaría a cargo de un comité palestino tecnocrático y apolítico, responsable de la gestión diaria de los servicios públicos y las municipalidades, bajo la supervisión de la Junta de la Paz. Este enfoque, aunque aparentemente neutral, podría ser percibido como una imposición externa y socavar la legitimidad de las instituciones palestinas.

Amnistía y el Futuro de Hamás: Un Dilema Complejo

La propuesta ofrece amnistía a los miembros de Hamás que se comprometan a la coexistencia pacífica y al desarme. Esta medida busca incentivar a los combatientes a abandonar la violencia y reintegrarse a la sociedad. Sin embargo, la amnistía podría ser vista como una impunidad para aquellos que han cometido crímenes de guerra y terrorismo, lo que generaría indignación entre las víctimas y sus familias. La posibilidad de que los miembros de Hamás que deseen salir de Gaza sean reubicados en otros países plantea interrogantes sobre la responsabilidad de esos países y el impacto en sus propias sociedades. El futuro de Hamás, como organización política y militar, es incierto. Si el plan se implementa, es probable que el grupo se vea debilitado y fragmentado, pero es poco probable que desaparezca por completo.

La Perspectiva Israelí: Aceptación Condicionada y Prioridades de Seguridad

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha expresado una aceptación inicial de la propuesta, aunque condicionada a la garantía de que se cumplan todas las condiciones, especialmente la liberación completa de los rehenes. Israel prioriza la seguridad de sus ciudadanos y la eliminación de la amenaza que representa Hamás. La retirada de las fuerzas israelíes de Gaza estaría sujeta a la verificación del cumplimiento de estas condiciones. Israel también buscará garantías de que Gaza no se convierta en una base para ataques futuros. La liberación de presos palestinos, especialmente aquellos condenados a cadena perpetua por delitos graves, es un tema delicado en Israel, donde existe una fuerte oposición a la liberación de terroristas. Sin embargo, el gobierno israelí podría estar dispuesto a hacer concesiones en este ámbito a cambio de la liberación de los rehenes.

La Reacción de Hamás: Un Sí Matizado y la Búsqueda de Negociación

Hamás ha respondido a la propuesta de Trump con un "sí" matizado, expresando su disposición a liberar a todos los rehenes a cambio de negociaciones sobre algunos detalles. Esta respuesta sugiere que el grupo está dispuesto a explorar la posibilidad de un acuerdo, pero no está dispuesto a aceptar todas las condiciones sin más. Hamás podría buscar negociar la liberación de un mayor número de presos palestinos, así como garantías de que se aborde la situación de los refugiados palestinos y se ponga fin a la ocupación israelí. La amenaza de Trump de desatar un "infierno como nunca se ha visto" si Hamás no acepta la propuesta ha ejercido una presión considerable sobre el grupo. Sin embargo, Hamás también debe tener en cuenta las posibles consecuencias de aceptar un acuerdo que podría ser percibido como una rendición incondicional.

Limitaciones y Dudas del Plan: Más Rendición que Paz

A pesar de la aparente exhaustividad de los 20 puntos, el plan de Trump presenta varias limitaciones y dudas. En primer lugar, no aborda las causas profundas del conflicto israelí-palestino, como la ocupación israelí, la expansión de los asentamientos y la falta de un Estado palestino independiente. En segundo lugar, prioriza los intereses de Israel sobre los de los palestinos, sin darles voz ni participación en el proceso de negociación. En tercer lugar, es extremadamente frágil y depende de la buena fe y el cumplimiento de todas las partes involucradas. La falta de un mecanismo de aplicación efectivo podría socavar la implementación del plan. En cuarto lugar, no hay justicia ni reparación para las víctimas del conflicto. El plan se centra en la liberación de rehenes y presos, pero no aborda la cuestión de la rendición de cuentas por los crímenes de guerra y las violaciones de los derechos humanos.

Implicaciones Regionales y el Papel de los Actores Internacionales

La implementación del plan de Trump tendría implicaciones significativas para la región. Podría conducir a una estabilización temporal de la situación en Gaza, pero no resolvería el conflicto israelí-palestino en su conjunto. La participación de actores internacionales, como Egipto, Jordania, Arabia Saudita y Qatar, sería crucial para garantizar el éxito del plan. Estos países podrían desempeñar un papel importante en la mediación, la supervisión y la provisión de ayuda humanitaria y financiera. Sin embargo, la falta de consenso entre estos actores podría obstaculizar la implementación del plan. La posición de Estados Unidos, como principal patrocinador del plan, también sería fundamental. Un cambio de administración en Estados Unidos podría poner en peligro la continuidad del plan.

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//global/lee-20-puntos-plan-paz-trump-gaza.html